Eine Woche Schreiben ohne KI (Was ich verpasst habe, was nicht)

Das Experiment war einfach und ein wenig erschreckend: eine Woche, echte Fristen, keine KI-Unterstützung beim Schreiben, Entwerfen, Bearbeiten, Recherchezusammenfassen, nichts. Nur ich und die leere Seite, als wäre es 2019. Ich wollte eine ehrliche Antwort auf eine Frage, die mich beschäftigt hatte: Haben mich die Tools zu einem besseren Autor mit einem schnelleren Arbeitsablauf oder zu einem schlechteren Autor mit einer schnelleren Abhängigkeit gemacht?

Die ersten beiden Tage beantworteten die Abhängigkeitsfrage unangenehm. Offensichtlich war mein Entwurf langsamer, aber die Überraschung war das Zögern: Ich hatte mich daran gewöhnt, den Kaltstart auszulagern, und als ich ohne eine Maschine für den ersten Entwurf vor einer leeren Seite stand, löste dies einen echten Aufschub aus, den ich seit einem Jahr nicht mehr gespürt hatte. Die zweite Überraschung war ein kleines Vokabular an Krückenphrasen, das ich fast ständig getippt hatte, das Bindegewebe, das KI-Entwürfe meinen Fingern beigebracht hatten. Keine der Entdeckungen sagt etwas Schlechtes über die Werkzeuge aus. Beide sagen etwas Konkretes darüber aus, wie ich sie verwendet habe.

Bis zur Wochenmitte wurde das Qualitätsbild nach Aufgabentyp aufgeteilt. Das Schreiben, das von meinem Urteilsvermögen, meinen Argumenten, meinen Meinungen und allem, was eine Position hatte, abhing, kam ohne Unterstützung besser heraus, nicht weil die KI die Prosa schlechter macht, sondern weil mein Denken beim Entwerfen stattfindet und das Auslagern des Entwurfs stillschweigend das Auslagern des Denkens bedeutete. Das war mir schon an den Rändern aufgefallen; Eine Woche ohne Krücke machte es unbestreitbar. Der Satz, den ich nur schwer schreiben kann, ist der Satz, mit dem ich kämpfen musste.

Aber das Experiment ergab auch echte Verluste. Das Lektorat, meine unbeliebteste und am meisten aufgeschobene Aufgabe, hatte sich mit KI wirklich verbessert: Das Tool, das meine passiven Konstruktionen erkannte, meine aufgeblähten Absätze markierte und meine Vorworte kürzte, war reiner Gewinn, und es ohne fremde Hilfe zu erledigen, dauerte länger und führte nach Einschätzung meines Redakteurs zu schlechteren Ergebnissen. Das Zusammenfassen von langem Quellenmaterial für die Recherche war ohne Hilfe dasselbe, langsamer und schlechter. Die Werkzeuge hatten mein Schreiben nicht ersetzt; Sie hatten darin bestimmte Aufgaben ersetzt, und diese Aufgaben waren real.

Die Woche endete eher mit einer dauerhaften Neukonfiguration als mit einem Urteil. KI hält sich aus meinen ersten Entwürfen für alles, was eine Position hat, dauerhaft heraus, denn der Kampf ist die Arbeit. KI bleibt in meinen Bearbeitungsdurchgängen, meinen Zusammenfassungen und meiner Rechercheübersicht, wo sie ein besserer Assistent ist als mein schlechteres Ich um Mitternacht. Und ich habe eine Angewohnheit hinzugefügt, die das Experiment nahelegte: Zuerst von Hand entwerfen und dann KI als Redakteur anstelle eines Ghostwriters einsetzen, wodurch Arbeiten, die erkennbar von mir stammen, doppelt so schnell wie zuvor erstellt werden. Die Tools haben mich nicht zu einem schlechteren Schriftsteller gemacht. Sie haben die Denkteile schreiben lassen, und das war eine Entscheidung, was bedeutet, dass es reparierbar ist.