arXiv musste Einreichungen begrenzen. Ich habe gelesen, warum.
Durch KI-gestütztes Schreiben verdoppelte sich das Volumen auf 40.000 Einreichungen pro Monat. Die Kappe ist ein Symptom, nicht die Krankheit.
arXiv beschränkt die Einreichung von Beiträgen nun auf zwei Beiträge pro Monat, nachdem im September 2026 40.363 Einreichungen erreicht wurden, fast doppelt so viel wie vor zwei Jahren. Der angegebene Treiber ist KI-gestütztes Schreiben, das den Einlass überschwemmt. Die Obergrenze ist ein Verband für eine viel größere Verschiebung: Die Fähigkeit der wissenschaftlichen Aufzeichnungen, generierten Text zu absorbieren, hat eine Grenze, und wir haben sie erreicht.
Das Unangenehme daran ist, dass die Obergrenze nicht zwischen Gut und Erzeugt unterscheidet. Ein Mensch mit zwei echten Papieren und ein Labor, das generierte Einsendungen spammt, stießen beide auf dieselbe Wand. Es ist ein stumpfes Instrument, und nach stumpfen Instrumenten greift man, wenn die Lautstärke das System schneller kaputt macht, als es die Kuration kann.
Für Forscher ist das Signal klarer als die Richtlinie: Die Messlatte für eine Einreichung, die von Bedeutung ist, ist gerade gestiegen. Wenn sich Ihre Arbeit so liest, als wäre sie von einem Vorbild geschrieben worden, und nichts hinzufügt, konkurriert sie jetzt mit vierzigtausend anderen um Aufmerksamkeit, die sie nicht bekommen wird. Die Obergrenze ist das Problem von arXiv; Der Lärm ist jedermanns Sache.
Ich las die Nachrichten und änderte meine eigene Gewohnheit. Ich schreibe den Entwurf selbst und verwende Modelle nur zum Überprüfen, nicht zum Komponieren. Die Obergrenze erinnert daran, dass produzierte Prosa mittlerweile reichlich vorhanden und billig ist, was die von Menschen verfasste, tatsächlich neuartige Arbeit zur Mangelware macht.