Ich vertraue der KI, die ihre Quellen aufzeigt, und das sollten Sie auch

Ich habe aufgehört, offene Chatbots nach Fakten zu fragen, bei denen es mir peinlich wäre, falsch zu liegen. Ein allgemeines Modell wird Ihnen eine sichere Antwort liefern, ohne dass Sie die Möglichkeit haben, sie zu überprüfen, und wenn das Thema etwas ist, auf das ich meinen Namen setzen würde, ist das ein als Bequemlichkeit getarntes Problem.

Perplexity versendet jede Behauptung mit einem anklickbaren Zitat, sodass ich sehen kann, woher sie stammt. Elicit und Scite gehen noch einen Schritt weiter: Sie zeigen, wie ein Artikel zitiert wird, ob er den Punkt unterstützt oder ihm widerspricht. Dies ist die einzige Antwort, der ich bei allem, was einer Entscheidung näherkommt, vertraue. Die Quelle ist das Produkt, keine Fußnote.

Die Angewohnheit, die meinen Output veränderte, führte zu einer Frage: Woher kommt das? Wenn ein Tool das nicht beantworten kann, ist es Unterhaltung und keine Forschung, und ich behandle seine Ausgabe entsprechend. Ich werde den ganzen Tag mit einer Blackbox ein Brainstorming durchführen; Ich werde keinen zitieren.

Nichts davon bedeutet, dass die quellenbezogenen Tools perfekt sind – Zitate können schwach sein, und ein Artikel, der häufig zitiert wird, ist nicht automatisch richtig. Aber zumindest kann ich dem Thread folgen, und das ist der Unterschied zwischen einer Antwort, die ich verteidigen kann, und einer, von der ich hoffen muss, dass sie richtig ist.