Das Argument gegen den monatlichen Wechsel der KI-Tools
Das neue Tool ist immer glänzender und es gibt immer eine kostenlose Testversion. Nach zwei Jahren ständiger Werkzeugsuche habe ich die Kosten gemessen, aber die Rechnung war nicht in US-Dollar ausgestellt.
Jeden Monat liefert die Branche ein neues Tool aus, das laut ihrem Einführungsthread alles ersetzen wird, was Sie derzeit verwenden. Zwei Jahre lang war ich ein Serienumsteiger und migrierte meinen Workflow mit der Begeisterung eines Early Adopters und dem Gedächtnis eines Goldfisches auf die neueste Option. Dann habe ich geprüft, was die Angewohnheit tatsächlich gekostet hat, und dieser Aufsatz ist die Rechnung.
Die sichtbaren Kosten waren Geld: sich überschneidende Abonnements in den Übergangsmonaten, die Jahrespläne, die ich im vierten Monat aufgegeben habe, die lebenslangen Angebote, die ich voller Begeisterung gekauft und im Winter vergessen hatte. Bei der Prüfung wurden die tatsächlichen Kosten jedoch an anderer Stelle festgestellt, und zwar in drei Währungen, die auf keiner Kartenabrechnung erscheinen.
Das erste war der Kontext. Jedes Tool enthält einen gesammelten Status: Ihre Vorlagen, Ihre Spracheinstellungen, Ihre Integrationsverkabelung, die kleinen Konfigurationen, die jeweils eine Nacht gedauert haben. Ein Wechsel bedeutete einen Neuaufbau, und der Neuaufbau wurde immer auf eine Stunde geschätzt und dauerte immer drei. Vervielfacht auf ein Dutzend Wechsel pro Jahr verbrachte ich ganze Arbeitswochen damit, Werkzeugen Dinge neu beizubringen, die ich bereits ihren Vorgängern beigebracht hatte, eine Steuer, die einzig und allein auf meine Unfähigkeit erhoben wurde, an Ort und Stelle zu bleiben.
Der zweite Punkt war die Tiefe. Die Beherrschung des Werkzeugs beruht auf monatelanger Nutzung und der Entdeckung der Funktionen und Arbeitsabläufe, die eine kompetente Verwendung von einer fachmännischen Verwendung unterscheiden. Ein monatlicher Wechselr erreicht nie die fachmännische Nutzung von irgendetwas; Ich war überall ein Anfänger und war bei einem Dutzend Werkzeugen durchweg mittelmäßig, während die Tiefe bei zwei Werkzeugen das gesamte Portfolio übertroffen hätte. Es gibt einen Grund, warum Fachleute in allen anderen Bereichen nicht jeden Monat das Instrument wechseln.
Der dritte Kostenfaktor war der subtilste und teuerste: die Bewertungsenergie. Jeder Versuch erforderte echte Aufmerksamkeit, das Vergleichen, Konfigurieren und Testen mit realer Arbeit, die zu keinem Ergebnis führte, sondern nur zu der Option, möglicherweise ein etwas besseres Ergebnis zu erzielen. In der Zwischenzeit bekam meine eigentliche Arbeit, das Schreiben, die Kundenprojekte, die Sache, der die Werkzeuge dienen sollten, den Rest meiner Aufmerksamkeit. Die Werkzeuge waren zum Hobby geworden, und die Arbeit war zur Unterbrechung geworden.
Ich bin nicht dagegen, jemals zu wechseln; Der Markt bewegt sich und einige Tools überholen andere wirklich. Meine Regel erfordert jetzt Beweise, bevor eine Bewegung möglich ist: Ein Wechsel erfordert eine nachgewiesene Fähigkeitslücke in meiner tatsächlichen Arbeit, keinen Startthread, und er muss einen zweiwöchigen Test gegen meinen Amtsinhaber während einer wirklich arbeitsreichen Woche überstehen, weil jedes Werkzeug in einem ruhigen besser aussieht. Seit ich diese Regel übernommen habe, habe ich zweimal im Jahr gewechselt, beide Male korrekt, und mein Stapel war stabil genug, um Hornhaut zu entwickeln. Meisterverbindungen. Das serielle Umschalten ist ein Abonnement für permanenten Amateurismus, und das neue Tool wird auch im nächsten Quartal verfügbar sein, wenn die Entscheidung anhand von Beweisen statt aufgrund von Neuheiten getroffen werden kann.