Normalerweise gewinnt das günstigste Modell, und ich habe es erst spät zugegeben

Ich hatte ein Lieblingsmodell und griff reflexartig danach, bis mir auffiel, dass ich für die Hälfte meiner Aufgaben das falsche Tool verwendete und es Konsistenz nannte. Die Markentreue gegenüber einem Modell ist eine stille Steuer, und ich habe sie ohne Quittung bezahlt.

Die gleiche Frage erhält je nach Job eine bessere Antwort durch ein anderes Modell. Lange Dokumente werden an das Dokument mit den besten Zusammenfassungswerten weitergeleitet. Quellenrecherche geht an denjenigen, der ihre Zitate anzeigt; Bildbearbeitung geht an einen Spezialisten. Die Verwendung eines für alle bedeutet ein etwas schlechteres Ergebnis, das Sie nicht bemerken, weil Sie nie verglichen haben.

Die Kosten entstehen nicht durch Misserfolge, sondern durch die Summe kleiner Schlimmeres im Laufe eines Arbeitstages. Eine etwas falsche Antwort hier, eine etwas langsamere Aufgabe dort, und die Woche summiert sich zu Echtzeit und echter Qualität, die Sie auf dem Tisch gelassen haben. Zu diesem Zeitpunkt hat sich der Preisunterschied an der Spitze auf fast nichts verringert, so dass die Vorgabe, immer Prämien zu zahlen, keinen Sinn mehr ergibt.

Anstelle einer Loyalität habe ich eine winzige mentale Karte erstellt. Allgemeines Schreiben und Codieren gehen an den Allrounder; die Spezialistenjobs gehen an den Spezialisten; Die hochvolumigen mechanischen Teile gehen an das billige, schnelle Modell. Fünf Minuten für die Auswahl des richtigen Werkzeugs sind besser als eine Stunde für das Polieren der Ergebnisse des falschen.

Vielseitigkeit ist ein Merkmal, kein Gebot. Das beste Modell ist das, das man nicht für die Arbeit verwendet, in der es am schlechtesten ist, und ich habe aufgehört, die Gewohnheit darüber entscheiden zu lassen.