Warum Ihr KI-Schreiben einen Editor braucht, keine bessere Eingabeaufforderung
Sie können ewig nachfragen und trotzdem Brei versenden. Der fehlende Schritt steht nicht im Modell, sondern im Testbericht.
Die Leute vertiefen sich stundenlang in die „perfekte Eingabeaufforderung“ und fragen sich dann, warum die Ausgabe flach ausfällt. Normalerweise war die Aufforderung in Ordnung. Das fehlende Stück ist der Schnitt, der menschliche Eingriff, der aus einem kompetenten Entwurf etwas mit einer Sichtweise macht.
Ein Modell wird auf Plausibilität und Vollständigkeit hin optimiert. Ein Editor optimiert für Echtheit und Schärfe. Das sind unterschiedliche Jobs, und keine Eingabeaufforderung lässt sie vollständig verschwinden. Wenn Sie die Bearbeitung überspringen, erhalten Sie Text, der korrekt und leicht zu merken ist, was im Moment bei den meisten KI-Texten im Internet der Fall ist.
Mein Arbeitsablauf besteht darin, schnell zu entwerfen und dann zu bearbeiten, als wäre es der schwache erste Durchgang eines anderen. Schneiden Sie den räuspernden Anfang ab, finden Sie die eine Behauptung, die bewiesen werden muss, und ersetzen Sie den generischen Schluss durch ein echtes Ende. Dieser Durchgang dauert fünf Minuten und ist mehr wert als jede schnelle Änderung.
Behandeln Sie das Model als unermüdlichen Praktikanten ohne Geschmack, nicht als Co-Autor. Praktikanten eignen sich hervorragend für Entwürfe; Sie brauchen immer noch einen Redakteur. Die bessere Fantasie verkauft Kurse; Die Bearbeitung ist es, die Ihr Schreiben tatsächlich verbessert.