Cursor hat meine erste Pull-Anfrage geöffnet und ich habe sie gerade überprüft
Eine kleine Gewohnheitsänderung hat dafür gesorgt, dass das Öffnen Ihrer ersten Pull-Anfrage mit Hilfe benutzerfreundlich statt peinlich ist.
Ich habe Ihre erste Pull-Anfrage mit Hilfe aufgebrochen, indem ich darüber nachgedacht habe. Was ich anders machen würde: Die Reihenfolge, die letztendlich funktioniert hat, ist langweilig: zuerst das Werkzeug, dann den Plan, zuletzt die Politur.
Ich greife dazu nach Cursor. schreibt und bearbeitet Code in Ihrem gesamten Repo mit bleibendem Kontext.
Der Schritt, den die meisten Leute überstürzen: Überprüfen Sie die Ausgabe an Ort und Stelle, anstatt sie von Grund auf neu zu generieren. Die langweilige Wahrheit: Cursor wird schnell teuer, sobald sich ein Projekt über viele Dateien erstreckt, sodass eine schnelle Bearbeitung fast immer eine neue Eingabeaufforderung übertrifft.
Am Ende mache ich das Einzige, was das Tool nicht kann: beurteilen, ob das wirklich gut ist. Der Cursor steuert die Lautstärke; Sie kümmern sich um den Anruf.
Dann lasse ich Cursor den Entwurf machen, aber das Ergebnis behalte ich in der Hand. Cursor schreibt und bearbeitet Code in Ihrem gesamten Repo mit bleibendem Kontext, und genau da verdient er sich die Zeit zurück.
Was ich anders machen würde: Wird schnell teuer, wenn ein Projekt viele Dateien umfasst. Achten Sie darauf, bevor Sie dem Tool die Schuld geben.
Der Vorteil besteht nicht darin, dass Cursor magisch ist. Das Öffnen Ihrer ersten Pull-Anfrage mit Hilfe ist nicht mehr das, was ich aufgeschoben habe.