L'espace ChatGPT n'est pas mou, et c'est là le point
Space place les humains et les agents dans un seul espace de travail partagé. Il ne s'agit pas d'être votre application de chat, et c'est pourquoi cela pourrait fonctionner.
L'espace ChatGPT d'OpenAI est un espace de travail partagé où les humains et les agents travaillent sur la même surface. L’instinct immédiat est de le comparer à Slack, car il contient des fils de discussion et des personnes. Cette comparaison passe à côté de l’essentiel. L'espace n'est pas l'endroit où l'on bavarde ; c'est là qu'une tâche et l'agent qui l'exécute vivent au même endroit que vous.
La différence réside dans l'agent en tant que résident, et non dans le chatbot que vous cinglez. Dans Slack, une intégration publie et s'en va. Dans Space, l'agent dispose de l'espace de travail, des fichiers et de l'objectif, et vous vous enregistrez. C'est plus proche du bureau d'un collègue que d'un fil de discussion, et la métaphore compte pour la façon dont vous l'utiliseriez réellement.
Il ne remplacera pas Slack pour la couche sociale. Personne ne veut que sa fontaine à eau soit une surface d'agent. Mais pour le projet où le travail consiste à « l'homme définit l'intention, l'agent exécute, l'humain examine », Space est une maison plus propre qu'une application de chat conçue pour que les humains parlent à des humains.
Le pari est qu’une génération de travail est un agent résident et que les outils conçus pour une collaboration uniquement humaine sont gênants pour elle. L'espace est le swing d'OpenAI dans ce domaine. Son atterrissage dépend de la fiabilité de l'agent, et non de l'interface utilisateur, mais la forme est correcte.