J'ai exécuté toute ma semaine de travail sur un seul chatbot. Voici ce qui s'est cassé.
J'ai supprimé tous les autres onglets d'IA pendant cinq jours. Le chatbot a survécu. Mes habitudes n'ont pas survécu.
Je voulais savoir si l'argumentaire « un chatbot pour les gouverner tous » tient la route, alors j'ai forcé chaque tâche à travers un seul modèle pendant une semaine : brouillons, recherche, aide au code, e-mail, même décider quoi manger. Aucun outil spécialisé n'est autorisé.
Le premier jour, je me sentais efficace. Le modèle a traité un brouillon de blog, résumé un PDF et réécrit un e-mail grossier en une vingtaine de minutes. La victoire était le contexte : il se souvenait du projet à travers les tâches parce que tout était dans un seul fil. Cette partie du marketing est vraie.
Le troisième jour est l'endroit où il s'est effondré. Je lui ai demandé de planifier un flux de travail en plusieurs étapes, puis de l'exécuter, et il a continué à ré-expliquer le plan au lieu de faire l'étape suivante. Un outil d'automatisation dédié aurait juste fonctionné. Le chatbot est un grand penseur et un faiseur hésitant.
Le coût réel était caché. En canalisant tout à travers une conversation, j'ai perdu la séparation nette que les outils spécialisés me donnent : mes notes sont restées dans mon application de notes, mon code dans mon éditeur. En versant le tout dans une seule fenêtre, le travail ressemblait à une conversation sans fin sans bords.
Verdict : un chatbot est bon pour penser et rédiger, terrible pour faire. Je garde le généraliste pour le cerveau et les spécialistes pour les mains. Le rêve « un outil » ignore que différents emplois veulent des interfaces différentes.