Je fais confiance à l'IA qui montre ses sources, et vous devriez le faire aussi

J'ai arrêté de demander aux chatbots ouverts des faits que je serais gêné de me tromper. Un modèle général vous fournira une réponse sûre sans aucun moyen de la vérifier, et lorsque le sujet est quelque chose sur lequel je mettrais mon nom, c'est un problème déguisé en commodité.

Perplexity accompagne chaque réclamation avec une citation cliquable, afin que je puisse voir d'où elle vient. Elicit et Scite vont plus loin : ils montrent comment un article est cité, soutenant ou contredisant le point, qui est le seul type de réponse auquel j'ai confiance pour tout ce qui s'approche d'une décision. La source est le produit, pas une note de bas de page.

L’habitude qui a changé ma production menait à une seule question : d’où cela venait-il ? Si un outil ne peut pas répondre à cette question, c'est du divertissement, pas de la recherche, et je traite ses résultats en conséquence. Je vais réfléchir avec une boîte noire toute la journée ; Je n'en citerai pas un.

Rien de tout cela ne signifie que les outils liés à la source sont parfaits : les citations peuvent être faibles et un article souvent cité n'est pas automatiquement correct. Mais au moins je peux suivre le fil, et c'est la différence entre une réponse que je peux défendre et une réponse que je dois espérer être correcte.