J'ai laissé l'IA résumer une année de notes et j'ai détesté le résultat

J'ai jeté une année de notes dans un résumé dans l'attente de clarté et j'ai obtenu un paragraphe fluide et confiant qui n'était fidèle à rien de particulier. C’était l’équivalent littéraire d’une poignée de main, poli, vide et impossible à discuter.

Le modèle a donné un ton à mon année et, ce faisant, a effacé les arguments, les doutes et le désordre spécifique qui était réellement utile. Un résumé qui n’offense personne n’enseigne à personne.

Ce qui a plutôt fonctionné, c’est de rechercher les contradictions. Où ai-je changé d'avis, j'ai retiré le vrai fil ; ce que j'évitais toujours était inconfortable et correct. Le résumé plat cachait exactement cela.

J'en suis venu à considérer les résumés de l'IA comme une première tentative et non comme un verdict. Ils vous disent ce que vous avez dit. Ils ne peuvent pas vous dire ce que vous vouliez dire, et l'écart entre ces deux est la seule partie qui mérite d'être lue.

Laissez-le résumer, puis argumentez avec le résumé. Le désaccord réside dans l’endroit où apparaît votre année réelle, et un outil qui n’est qu’en accord avec vous est un miroir, pas un souvenir.