La fidélité à une marque envers un modèle est une taxe que vous payez tranquillement

J'avais un modèle préféré et je l'ai recherché par réflexe, jusqu'à ce que je réalise que j'utilisais le mauvais outil pour la moitié de mes tâches et que j'appelais cela la cohérence. La fidélité à un modèle est une taxe, et je la payais sans reçu.

La même question obtient une meilleure réponse d'un modèle différent selon le jour et le travail. Pour les documents longs, je veux un modèle ; pour la recherche sourcée, un autre ; pour une image, une troisième. En utiliser un pour chacun d’eux signifie un résultat légèrement pire que vous ne remarquerez pas parce que vous n’avez jamais comparé.

Le coût n’est pas un échec. C'est le composé de petits et pires au cours d'une journée de travail. Une réponse légèrement décalée ici, une tâche légèrement plus lente là, et la semaine s'ajoute au temps réel et à la qualité réelle que vous avez laissés sur la table.

J'ai construit une petite carte mentale au lieu d'une fidélité. L'écriture générale et le codage sont réservés aux personnes polyvalentes ; les emplois spécialisés reviennent au spécialiste. Cinq minutes pour choisir le bon outil valent mieux qu'une heure pour polir le mauvais outil.

La polyvalence est une caractéristique, pas un mandat. Le meilleur modèle est celui que l’on n’utilise pas pour le travail pour lequel il est le pire, et j’ai arrêté de laisser l’habitude en décider.