Runway, Pika et Luma créent tous une vidéo à partir de texte. J'ai choisi ce que j'expédierais.

J'en ai marre des fusillades « quel est le meilleur » qui couronnent un vainqueur sur la base d'une bande-annonce. J'ai donc pris Runway, Pika et Luma et je les ai utilisés sur une vraie vidéo interne, du genre avec un délai et un patron, pas un benchmark.

Runway est l'établi. Plus de modèles, plus de cadrans et des fonctionnalités telles que la brosse mobile qui vous permettent de pousser une partie du cadre pendant que le reste reste en place. Lorsque le tir avait besoin d’intention, il a réussi. Quand je voulais juste un clip, c'était plus de décisions que je voulais prendre.

Pika est le oui rapide. Une invite simple, un résultat rapide et un éditeur indulgent qui vous permet de corriger une mauvaise prise au lieu de recommencer. Pour la réduction sociale qui devait être appliquée aujourd'hui, elle a gagné sans discussion.

Luma a atterri au milieu avec une sensation calme et réaliste que je n'attendais pas d'un outil plus jeune. Son rapport image-vidéo était celui auquel je faisais confiance pour les photos de produits où l'objet devait rester reconnaissable.

Le verdict que je donnerais en fait à un ami : choisissez Runway si vous réalisez, Pika si vous publiez, Luma si le produit doit ressembler au produit. Ils se chevauchent suffisamment pour que vous puissiez commencer par un et en ajouter un autre lorsqu'un tir refuse de coopérer.

Questions fréquemment posées :

Q : Quel est le moins cher pour un usage occasionnel ?

R : Tous les trois ont des niveaux gratuits ; Pika's est le plus convivial pour les tests.

Q : Peut-on remplacer mon éditeur vidéo ?

R : Non. Ils génèrent des clips. Vous les coupez et les marquez toujours ailleurs.

Q : Quel est le meilleur choix pour une vidéo de produit réaliste ?

R : La conversion image-vidéo de Luma a mieux retenu l'objet lors de mes tests.