Arrêtez d'utiliser l'IA pour écrire vos prises de vue (les miennes incluses)
Une opinion générée se lit comme une opinion générée, et le but d’une opinion est qu’une personne spécifique risque de se tromper.
Je vois des « prises chaudes » écrites par l'IA partout maintenant, et elles sont tièdes. Le modèle optimise la déclaration forte la moins offensante, ce qui est une contradiction. Une vraie prise de vue est risquée, spécifique et un peu embarrassante avec le recul. Rien de tout cela ne survit à une invite.
Le cadeau est structuré : trois points équilibrés, un clin d’œil à l’autre côté, une clôture soignée. C'est un comité, pas une conviction. Lorsque la prise de tout le monde a la même forme, la prise n’est qu’un emballage, et l’emballage ne fait changer d’avis personne.
J'utiliserai l'IA pour affiner une prise que j'ai déjà, pour trouver la prémisse faible, pour argumenter l'autre côté afin de ne pas me tromper. Je ne lui demanderai pas de prendre la décision. L’opinion doit être la mienne avant que l’outil n’y touche, sinon elle devient la moyenne de chaque opinion, ce qui n’est que du bruit.
Si votre message a pu être rédigé par l'assistant de quelqu'un, il ne sera lu par personne comme le vôtre. Le risque de se tromper en public est toute la valeur d’une prise. Externalisez cela et vous avez externalisé ce point.