Claude et Windsurf sont assis dans la même boucle de codage. Je leur ai donné des emplois différents.

J'ai utilisé les deux pendant deux semaines sur le même petit produit. La question que j'ai posée était fausse. Le meilleur codeur n’est pas non plus ; ils se situent dans différentes parties de ma façon de travailler et au début, je n'arrêtais pas de chercher le mauvais.

Windsurf est un éditeur qui pilote la base de code. Vous pointez sur un fichier et dites le câbler au nouveau point de terminaison, et il se déplace dans plusieurs fichiers comme s'il connaissait le projet. Cette vitesse est le point important, mais aussi le risque : elle valide les modifications plus rapidement que je ne les lis.

Claude est le modèle derrière beaucoup de ces outils, mais utilisé directement, il est le partenaire de réflexion. Je colle une erreur grossière ou une spécification vague et j'obtiens un raisonnement avec lequel je peux discuter. Il ne touchera pas mes fichiers, ce qui est soit une fonctionnalité, soit une nuisance selon mon degré de fatigue.

Où Windsurf a gagné : réussissez le test et montrez-moi la différence. Où Claude a gagné : pourquoi cette impasse ne se produit-elle que sous charge, et réécrire cette explication pour un junior. L’un change le code, l’autre change ma compréhension.

Claude (claude.ai)

Idéal pour : les développeurs qui souhaitent raisonner sur des problèmes difficiles avant de toucher au code

Principales fonctionnalités : contexte long, raisonnement minutieux, explication du code, saisie de fichiers et d'images, plusieurs niveaux de modèle

Forfait gratuit : un niveau gratuit avec des limites quotidiennes sur les modèles les plus puissants

Tarifs : Pro commence à environ 20 $ par mois pour une utilisation plus intensive

Avantages : excellent en explication et en raisonnement de compromis, fort dans les tâches minutieuses

Inconvénients : n'édite pas votre dépôt tout seul, ce qui signifie plus de copier-coller

Planche à voile (windsurf.com)

Idéal pour : les développeurs qui souhaitent un agent qui édite tous les fichiers dans l'éditeur

Fonctionnalités clés : modifications agents, contexte multi-fichiers, chat dans l'éditeur, suggestions de commandes

Plan gratuit : un niveau gratuit avec des crédits d'agent premium limités

Tarification : les forfaits payants commencent à près de 15 $ par mois pour une utilisation accrue par les agents

Avantages : changements multi-fichiers rapides, semble natif à l'éditeur

Inconvénients : se déplace rapidement, vous devez donc examiner les différences avant qu'elles n'atteignent

Verdict : je laisse Windsurf changer le code lorsque la tâche est mécanique et je fais confiance au plan. J'ouvre Claude lorsque la tâche est floue et que je dois d'abord réfléchir. La plupart du temps, j'utilise les deux, mais pas pour la même étape.

Questions fréquemment posées :

Q : Windsurf peut-il utiliser Claude comme modèle ?

R : Souvent oui, via les paramètres du modèle, mais l'expérience de l'éditeur fait la différence, pas le cerveau qui se cache derrière.

Q : Qu'est-ce qui est le plus sûr pour le code de production ?

R : Claude par défaut, puisqu'il n'éditera pas les fichiers tout seul. La planche à voile a besoin d’un œil attentif sur chaque différence.

Q : Ai-je besoin d’un forfait payant pour l’un ou l’autre ?

R : Pour un usage quotidien, oui. Une utilisation occasionnelle correspond aux niveaux gratuits.