Curseur vs Windsurf : deux semaines pour reconstruire la même fonctionnalité dans chacun

J'ai choisi une tâche vraiment désagréable, en ajoutant SSO à une application Next.js vieille de quatre ans avec des raccourcis d'authentification préexistants, et je l'ai fait une fois dans Cursor et une fois dans Windsurf, en suivant les invites, les réinitialisations de contexte et la fréquence à laquelle j'ai dû reprendre le volant.

Cursor se sentait comme un programmeur senior avec des opinions bien arrêtées. Ses modifications multi-fichiers ont été décisives et le mode agent a géré sans cérémonie l'échafaudage ennuyeux, la plomberie de l'environnement et le câblage du middleware. Lorsque je n'étais pas d'accord, la prise de contrôle manuelle était instantanée et sans friction, ce qui me permettait de rester en mouvement.

Cascade de Windsurf s'est efforcé de comprendre l'ensemble du projet avant d'agir, et sur le fichier le plus compliqué de la base de code, cette minutie a porté ses fruits une fois : il a repéré un assistant de session existant que j'aurais dupliqué. Mais la même minutie signifiait parfois de longs tours de planification où je voulais déjà juste la différence.

La latence et la confiance étaient les véritables différenciateurs. Les modifications du curseur sont revenues assez rapidement pour que je les examine comme des commentaires de révision de code, petits et fréquents. Les courses autonomes plus importantes de Windsurf m'ont fait examiner des morceaux plus gros à la fois, ce qui semble efficace et est en fait pire, car une erreur enfouie dans un différentiel d'agent de 400 lignes coûte plus cher à démêler que quatre petites.

J'ai gardé Cursor comme pilote quotidien, principalement pour la vitesse et le sentiment de rester aux commandes. Windsurf est vraiment bon, et si votre base de code est un labyrinthe qui punit le contexte superficiel, son indexation plus profonde gagnera sa place. La vérité inconfortable est que les deux m'ont rendu suffisamment rapide pour que le facteur décisif soit le tempérament de l'interface, et non la capacité.