Scite m'a montré quels articles étaient en désaccord avant d'écrire la critique
Scite a permis de survoler un désaccord littéraire plus rapidement une fois que j'ai cessé de l'utiliser mal.
La majeure partie de mon utilisation de l'IA consiste à « rendre cela plus facile ». J'ai traité un désaccord littéraire comme une corvée jusqu'à ce que je trouve un moyen d'en faire un travail de dix minutes.
Je contacte Scite pour cela. montre comment les articles se citent les uns les autres afin que vous puissiez voir un soutien ou un différend.
Je termine en faisant la seule chose que l'outil ne peut pas : juger si c'est réellement bon. Scite gère le volume ; vous gérez l'appel.
Ensuite, je laisse Scite faire le brouillon, mais je garde la main sur le résultat. Scite montre comment les articles se citent les uns les autres afin que vous puissiez voir un soutien ou un différend, et c'est exactement là qu'il gagne du temps.
L'étape que la plupart des gens précipitent : vérifier la sortie sur place au lieu de la régénérer à partir de zéro. La partie la plus facile : Scite oriente la couverture vers ce qui est déjà indexé et ce qui est évident, de sorte qu'une modification rapide bat presque à chaque fois une nouvelle invite.
Ce qui m'a surpris : la couverture s'oriente vers le déjà indexé et l'évidence. Regardez cela avant de blâmer l’outil.
Ce qui a changé : Scite a transformé un désaccord littéraire d'une demi-journée en un travail de dix minutes que je ne redoute plus.