एआई और कानून का सप्ताह कठिन रहा: सोनी, डिज्नी और गणित के पेपर
इस सप्ताह तीन कहानियों से पता चला कि कानूनी प्रणाली जेनेरिक एआई को पकड़ रही है, और उनमें से कोई भी सुव्यवस्थित नहीं है। सोनी म्यूजिक ने प्लेटफार्मों से अपने कलाकारों की नकल करने वाले 260,000 से अधिक ट्रैक हटाने के लिए कहा - उनमें हैरी स्टाइल्स, एडेल, ब्रिटनी स्पीयर्स शामिल हैं। यह कोई चेतावनी का शॉट नहीं है; यह एक बड़ी कार्रवाई है, और यह हर संगीत-पीढ़ी के स्टार्टअप को बताती है कि 'जिम्मेदार' की कीमत क्या होने वाली है।
डिज़नी ने एआई-जनरेटेड वीडियो पर संघर्ष विराम पत्र भेजा, जिसमें उसके पात्रों को उधार लिया गया था, और बाइटडांस ने इसी तरह की धमकियों के बाद सीडांस पर सुरक्षा उपाय कड़े कर दिए। पैटर्न सुसंगत है: जो प्लेटफ़ॉर्म हर किसी के आईपी पर प्रशिक्षित होते हैं वे अब स्वयं की रक्षा कर रहे हैं, और नीति ब्लॉग के बजाय 'उचित उपयोग' के आसपास की रेखा अदालत में खींची जा रही है।
सबसे अजीब था ओपनएआई द्वारा 6 अक्टूबर को 722 एआई-लिखित गणित पेपर जारी करना। कुछ गणितज्ञों ने इसे ऐतिहासिक कहा; अन्य लोगों ने इस वॉल्यूम को 'स्लोपोकलिप्स' कहा और इस प्रक्रिया पर आपत्ति जताई। इसमें से किसी ने भी मिलेनियम पुरस्कार की समस्या को हल नहीं किया है, लेकिन इसने इस बारे में बातचीत को मजबूर कर दिया है कि जब एक मशीन ड्राफ्ट लिखती है और एक कंप्यूटर लाइनों की जांच करता है तो प्रमाण के रूप में क्या गिना जाता है।
बिल्डरों के लिए, टेकअवे अस्वाभाविक है: कानूनी जोखिम अब अमूर्त नहीं है, और यह केवल प्रशिक्षण डेटा पर नहीं, बल्कि आउटपुट पर भी पड़ता है। यदि आपका उत्पाद एक आवाज़, एक चेहरा या एक अंक उत्पन्न करता है, तो मान लें कि जिस चीज़ की वह नकल कर रहा है उसका मालिक कोई है और उसके अनुसार कार्य करें।
मैं यहां प्रगति विरोधी नहीं हूं। मैं मुकदमा न करवाने का समर्थक हूं। उपकरण अविश्वसनीय हैं; उनके आसपास जवाबदेही ढांचा लगभग दो साल पीछे है। इस सप्ताह ने उस अंतर को थोड़ा कम कर दिया, और अधिकतर ऐसे तरीकों से जिससे किसी का पैसा खर्च हुआ।