चैटजीपीटी बनाम क्लाउड बनाम जेमिनी: मैं वास्तव में प्रत्येक का उपयोग किस लिए करता हूँ

मैं सभी तीन सदस्यताएँ खुली रखता हूँ, यह वह हिस्सा है जिसे अधिकांश तुलनाएँ स्वीकार करने से इनकार करती हैं। कोई एक विजेता नहीं है, क्योंकि मॉडल उन तरीकों से असहमत हैं जो उनके बेंचमार्क स्कोर से अधिक मायने रखते हैं। एक साल तक उन्हें वास्तविक काम पर साथ-साथ चलाने के बाद, यहाँ वह विभाजन है जो मेरी नौकरी के संपर्क में आने से बच गया।

चैटजीपीटी सबसे चौड़ी सतह वाला सबसे तेज़ है। यह तुरंत उत्तर देता है, यह दुनिया के बारे में सबसे अधिक जानता है, और यह एकमात्र ऐसा व्यक्ति है जिस पर मैं किसी भी चीज़ के पहले ड्राफ्ट के लिए भरोसा करता हूं जिसे मैं बाद में संपादित करूंगा। छवि निर्माण अब वास्तव में अच्छा है, और पारिस्थितिकी तंत्र - प्लगइन्स, कनेक्टर्स, वॉयस मोड - इसे खुला रखने के लिए कारण जोड़ता रहता है। जहां यह मुझे निराश करता है वह है लंबे दस्तावेज़: इसे एक सौ पेज की पीडीएफ सौंपें और मध्य नरम हो जाता है, और यह एक महत्वपूर्ण चेतावनी को सुचारू कर देगा।

क्लॉड वह है जिसे मैं तब खोलता हूँ जब दस्तावेज़ में कोई समस्या होती है। यह धागे को खोए बिना लंबी सामग्री को पढ़ता है, यह अनुमान लगाने के बजाय मुझे बताता है कि यह कब अनिश्चित है, और इसकी पुनर्लेखन आवाज तीनों में से सबसे अधिक उपयोगी है - एक चैटबॉट कैसे बात करता है उसकी तुलना में एक अच्छा संपादक कैसे बात करता है। लागत गति और चौड़ाई है: इसे शुरू करना धीमा है, यह यादृच्छिक सामान्य ज्ञान के बारे में कम जानता है, और यह रचनात्मक कार्य करने के लिए सबसे कम इच्छुक है जो मैंने स्पष्ट रूप से नहीं मांगा था।

जेमिनी वह है जो Google के पारिस्थितिकी तंत्र के अंदर जीतता है, और यह कोई छोटी जीत नहीं है। जब फ़ाइल ड्राइव में होती है, कैलेंडर ऐप में होता है, और मीटिंग नोट्स को एक दस्तावेज़ बनने की आवश्यकता होती है, तो जेमिनी के पास इनपुट से लेकर तैयार आर्टिफैक्ट तक तीनों में से सबसे छोटा रास्ता होता है। इसका दीर्घ-संदर्भ प्रबंधन सबसे अच्छा है जिसे मैंने वीडियो और पीडीएफ़ पर परीक्षण किया है। जहां यह खोता है वह पॉलिश है: आउटपुट सक्षम होते हैं और कभी-कभी नीरस होते हैं, और इसकी आवाज़ को अभी भी चैटजीपीटी या क्लाउड की तुलना में अधिक संपादन की आवश्यकता होती है।

जिस निर्णय नियम का मैंने अंत किया वह शर्मनाक रूप से सरल है। गति और चौड़ाई - चैटजीपीटी। लंबे दस्तावेज़ और सावधानीपूर्वक पुनर्लेखन - क्लाउड। जो कुछ भी Google में रहता है - मिथुन। महंगा हिस्सा विकल्प नहीं है, यह तीन के लिए भुगतान करना है जब आपके सप्ताह को केवल एक की आवश्यकता होती है। अपने सबसे लगातार कार्य से मेल खाने वाले को चुनें, बाकी के लिए अन्य दो के फ्री टियर का उपयोग करें, और केवल तभी अपग्रेड करें जब कोई सीमा वास्तव में आपको रोकती है।

इनमें से किसी भी तुलना में एक बात का उल्लेख नहीं किया गया है: मॉडलों के बीच का अंतर कम होता जा रहा है जबकि वर्कफ़्लो के बीच का अंतर बढ़ता जा रहा है। एक अच्छे वर्कफ़्लो के अंदर एक औसत मॉडल हर बार एक खाली चैट विंडो के अंदर एक फ्रंटियर मॉडल को हरा देता है। पहले प्रक्रिया को ठीक करें - फिर मॉडल का चुनाव बहुत छोटा प्रश्न बन जाता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न:

प्रश्न: रोजमर्रा के काम के लिए सबसे अच्छा क्या है - चैटजीपीटी, क्लाउड या जेमिनी?

उत्तर: चैटजीपीटी, अधिकांश लोगों के लिए। यह सबसे तेज़ है, सबसे अधिक जानता है, और कार्यों की विस्तृत श्रृंखला को कवर करता है, जिसका अर्थ है कि एक सदस्यता एक सामान्य उपयोगकर्ता की ज़रूरत की लगभग सभी चीज़ों को संभालती है। क्लाउड लंबे दस्तावेज़ों और सावधानीपूर्वक पुनर्लेखन पर जीतता है, जेमिनी तब जीतता है जब आपकी फ़ाइलें Google में रहती हैं।

प्रश्न: यदि चैटजीपीटी पहले से ही एक सदस्यता है तो क्या क्लाउड को भुगतान करना उचित है?

उत्तर: केवल तभी जब आपका काम दस्तावेज़-भारी हो। यदि आप अपना दिन लंबी पीडीएफ़, अनुबंधों या प्रतिलेखों में बिताते हैं, तो क्लाउड द्वारा विवरण को बनाए रखना दूसरी सीट के लायक है। यदि आप अधिकतर छोटे अंशों का मसौदा तैयार करते हैं और त्वरित प्रश्न पूछते हैं, तो क्लाउड का निःशुल्क स्तर पहले से ही पर्याप्त है।

प्रश्न: सर्वश्रेष्ठ बेंचमार्क स्कोर वाले को ही क्यों न चुना जाए?

उत्तर: क्योंकि बेंचमार्क क्षमता को मापते हैं, फिट को नहीं। इन तीनों के बीच लीडरबोर्ड का अंतर आपकी वास्तविक फ़ाइलों पर उनके व्यवहार के बीच के अंतर से बहुत कम है - और यही वह अंतर है जिसे आप हर दिन नोटिस करते हैं।