गामा बनाम टोम बनाम कैनवा: कौन सा वास्तव में बेहतर डेक बनाता है
मैंने एक ही पिच डेक तीन बार बनाया - प्रत्येक टूल में एक बार - क्योंकि मैं यह अनुमान लगाते-लगाते थक गया था कि कौन सा एआई डेक बिल्डर सदस्यता के लायक है। गामा, टोम, और
मैंने एक ही पिच डेक तीन बार बनाया - प्रत्येक टूल में एक बार - क्योंकि मैं यह अनुमान लगाते-लगाते थक गया था कि कौन सा एआई डेक बिल्डर सदस्यता के लायक है। गामा, टोम और कैनवा सभी खुद को प्रेजेंटेशन का तेज़ तरीका कहते हैं, लेकिन उनका लक्ष्य अलग-अलग लोग हैं, और गलत का उपयोग करने से वह समय बर्बाद हो जाता है जिसे आप बचाने की कोशिश कर रहे थे।
गामा एक-लाइन प्रॉम्प्ट से एक डेक निकालता है और वेब प्लेयर वास्तव में पावरपॉइंट से बेहतर दिखता है। व्यापार यह है कि पाठ घनत्व तेजी से कम हो जाता है और आप इसे सटीक लेआउट पर लड़ते हैं - यह एक पोस्टर बनाना चाहता है, न कि आपके त्रैमासिक नंबरों पर।
टोम एआई छवियों के साथ एक कथात्मक दस्तावेज़ की तरह लगता है। किसी विचार को पेश करने के लिए यह तीनों में से सबसे अच्छा है, रिपोर्ट के लिए बदतर है, और यह आपको गामा की तुलना में कम लेआउट नियंत्रण देता है। यदि डेक एक कहानी है, तो यह वही है; यदि यह एक टेबल है, तो कहीं और देखें।
कैनवा एक अंतहीन टेम्पलेट लाइब्रेरी के साथ एक खाली पृष्ठ को एक तैयार लेआउट में बदल देता है, यही कारण है कि गैर-डिजाइनर भी इसके लिए पहुंचते हैं। इसकी एआई विशेषताएं अभी भी कोर के बजाय बोल्ट की तरह लगती हैं, और एक ब्रांड किट को सुसंगत रखने के लिए वास्तविक प्रयास की आवश्यकता होती है, लेकिन यदि आप पहले से ही कैनवा में रहते हैं, तो डेक एक और टैब है, सीखने के लिए कोई नया उपकरण नहीं है।
मेरा नियम: जब डेक एकबारगी हो तो गति के लिए गामा, जब आप एक कहानी सुना रहे हों तो टोम, जब ब्रांड की स्थिरता मायने रखती है तो कैनवा और आप पहले से ही वहां हैं। उनमें से कोई भी उस व्यक्ति का स्थान नहीं लेता जो यह निर्णय लेता है कि स्लाइड दो पर क्या होगा।