मुझे उस एआई पर भरोसा है जो इसके स्रोत दिखाता है, और आपको भी ऐसा करना चाहिए

मैंने खुले चैटबॉट्स से उन तथ्यों के बारे में पूछना बंद कर दिया है जिन्हें गलत होने पर मुझे शर्मिंदगी होगी। एक सामान्य मॉडल आपको एक आश्वस्त उत्तर देगा, जिसकी जांच करने का कोई तरीका नहीं होगा, और जब विषय कुछ ऐसा हो जिस पर मैं अपना नाम दांव पर लगा दूं, तो यह सुविधा के रूप में तैयार की गई एक समस्या है।

पर्प्लेक्सिटी हर दावे को एक क्लिक करने योग्य उद्धरण के साथ भेजती है, ताकि मैं देख सकूं कि यह कहां से आया है। एलिसिट और स्काइट इससे भी आगे बढ़ते हैं: वे दिखाते हैं कि किस तरह किसी पेपर का हवाला दिया जाता है, बिंदु का समर्थन या खंडन किया जाता है, जो कि किसी भी निर्णय के लिए एकमात्र प्रकार का उत्तर है जिस पर मैं भरोसा करता हूं। स्रोत उत्पाद है, फ़ुटनोट नहीं।

जिस आदत ने मेरे आउटपुट को बदल दिया वह एक प्रश्न की ओर ले जा रही थी: यह कहां से आया? यदि कोई उपकरण इसका उत्तर नहीं दे सकता है, तो यह मनोरंजन है, शोध नहीं, और मैं इसके आउटपुट को तदनुसार मानता हूं। मैं पूरे दिन एक ब्लैक बॉक्स के साथ विचार-मंथन करूंगा; मैं एक का हवाला नहीं दूँगा.

इसका कोई मतलब नहीं है कि स्रोत-बंधे उपकरण सही हैं - उद्धरण कमजोर हो सकते हैं, और जिस पेपर में बहुत अधिक उद्धृत किया गया है वह स्वचालित रूप से सही नहीं है। लेकिन कम से कम मैं इस सूत्र का अनुसरण कर सकता हूं, और जिस उत्तर का मैं बचाव कर सकता हूं और जिस उत्तर के सही होने की मुझे आशा करनी होती है, उसके बीच यही अंतर है।