रनवे, पिका और लूमा सभी टेक्स्ट से वीडियो बनाते हैं। मैंने वही चुना जो मैं भेजूंगा।
तीन टेक्स्ट-टू-वीडियो टूल, एक आंतरिक प्रोजेक्ट। एक सप्ताह के रेंडरर्स के बाद विजेता सबसे अच्छा डेमो नहीं था, यह वह था जिसका आउटपुट बिना किसी लड़ाई के संक्षिप्त से मेल खाता था।
मैं 'कौन सा सर्वश्रेष्ठ है' शूटआउट से थक गया हूं जिसमें ट्रेलर के आधार पर विजेता का ताज पहनाया जाता है। इसलिए मैंने रनवे, पिका और लूमा को लिया और उन्हें एक वास्तविक आंतरिक वीडियो पर इस्तेमाल किया, एक समय सीमा और बॉस के साथ, बेंचमार्क नहीं।
रनवे कार्यक्षेत्र है. अधिक मॉडल, अधिक डायल और मोशन ब्रश जैसी सुविधाएं जो आपको फ्रेम के एक हिस्से को धक्का देने देती हैं जबकि बाकी हिस्सा वहीं रखा रहता है। जब शॉट के लिए इरादे की ज़रूरत थी, तो उसने काम पूरा किया। जब मैं सिर्फ एक क्लिप चाहता था, तो यह उससे कहीं अधिक निर्णय था जो मैं लेना चाहता था।
पिका त्वरित हाँ है. सरल संकेत, तेज़ परिणाम और एक क्षमाशील संपादक जो आपको फिर से शुरू करने के बजाय गलत निर्णय लेने की अनुमति देता है। जिस सामाजिक कटौती के लिए आज बाहर जाना पड़ा, वह बिना चर्चा के जीत गया।
लूमा एक शांत, यथार्थवादी अनुभव के साथ बीच में उतरा जिसकी मुझे एक युवा उपकरण से उम्मीद नहीं थी। इसकी छवि-से-वीडियो वह थी जिस पर मैंने उत्पाद शॉट्स के लिए भरोसा किया था जहां वस्तु को पहचानने योग्य रहना था।
जो निर्णय मैं वास्तव में एक मित्र को दूँगा: यदि आप निर्देशित करते हैं तो रनवे चुनें, यदि आप प्रकाशित करते हैं तो पिका चुनें, यदि उत्पाद को उत्पाद जैसा दिखना है तो लूमा चुनें। वे इतने ओवरलैप होते हैं कि आप एक से शुरू कर सकते हैं और जब कोई शॉट सहयोग करने से इनकार करता है तो दूसरा जोड़ सकते हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों:
प्रश्न: आकस्मिक उपयोग के लिए कौन सा सबसे सस्ता है?
उत्तर: तीनों में निःशुल्क स्तर हैं; पिका परीक्षण के लिए सबसे अनुकूल है।
प्रश्न: क्या कोई मेरे वीडियो संपादक की जगह ले सकता है?
उत्तर: नहीं। वे क्लिप बनाते हैं। आप अभी भी उन्हें काटते हैं और उन्हें कहीं और स्कोर करते हैं।
प्रश्न: यथार्थवादी उत्पाद वीडियो के लिए कौन सा सर्वोत्तम है?
उ: लूमा की छवि-से-वीडियो ने वस्तु को मेरे परीक्षणों में सर्वश्रेष्ठ रखा।