दो चैटबॉट जो वास्तव में अपना वजन बढ़ाते हैं
मैंने सर्वश्रेष्ठ का पीछा करना बंद कर दिया और उन दो को अपने पास रखा जो अलग-अलग काम अच्छी तरह से करते हैं। एक कारण से, एक को वेब याद आता है।
प्रत्येक फ्लैगशिप को एक साल तक आज़माने के बाद, मैं दो तक सीमित हो गया और मंथन बंद कर दिया। एक तर्क-भारी मॉडल है जिसका उपयोग मैं कोड लिखने और एक गड़बड़ योजना को सुलझाने के लिए करता हूं। दूसरा वह है जिसका उपयोग मैं तब करता हूं जब उत्तर पिछले सप्ताह के पृष्ठ पर रहता है और मुझे इसे उद्धृत करने की आवश्यकता है, कल्पना की नहीं।
विभाजन ब्रांड निष्ठा नहीं है, यह कार्य आकार है। 'मुझे सोचने में मदद करें' के लिए, मैं वह मॉडल चाहता हूं जो पीछे धकेलता है और संरचनाएं बनाता है। 'वास्तव में क्या हुआ' के लिए, मैं वह चाहता हूँ जो इसके स्रोत दिखाता हो। दोनों के लिए एक का उपयोग करने का अर्थ है अपने कम से कम आधे काम में कमजोरी को स्वीकार करना।
जब तक आप विकल्प की कीमत तय नहीं कर लेते, तब तक दो को रखना बेकार लगता है: एक प्रमुख सदस्यता और एक आश्वस्त मतिभ्रम को फिर से सत्यापित करने में बर्बाद हुआ समय। दूसरा, सस्ता, सोर्स-ग्राउंडेड बॉट पहली बार जब आपको अनुमान के बजाय लिंक सौंपता है तो खुद के लिए भुगतान करता है।
यदि आपने किसी की सदस्यता ले ली है और आप निराश हैं, तो समाधान इससे बेहतर नहीं हो सकता है। यह दूसरा काम हो सकता है क्योंकि पहला काम चुपचाप खराब ढंग से करता है। दो विशेषज्ञों ने एक जनरलिस्ट को हरा दिया जो उस चीज़ में औसत दर्जे का है जिसकी आपको आज ज़रूरत है।