मैंने चैटजीपीटी से एक वीडियो को स्टोरीबोर्ड करने और पिक्टोरी को इसे बनाने के लिए कहा - केवल एक ने ही कुछ ऐसा बनाया जिसे मैं पोस्ट कर सका

ब्लॉग-टू-वीडियो कार्य था: मेरे ग्राहक के 1,200 शब्दों के लेख को 90-सेकंड की सामाजिक क्लिप बनने की आवश्यकता थी। चैटजीपीटी का आधा काम वास्तव में अच्छा था - इसने तीन प्रमुख दावों को पूरा किया, एक शानदार वॉयसओवर स्क्रिप्ट लिखी, यहां तक कि सुझाव भी दिया कि बी-रोल कहां जाएगा। स्टोरीबोर्डिंग पार्टनर के रूप में, यह उत्कृष्ट है।

फिर चैटजीपीटी ने वीडियो संपादक बनने की कोशिश की, लेकिन वह नहीं बन सका। कोई प्रतिपादन नहीं है, कोई स्टॉक फ़ुटेज मिलान नहीं है, कोई समय निर्धारण नहीं है। आपको जो मिलता है वह स्लाइड-आकार के स्वरूपण और प्रोत्साहन वाली एक स्क्रिप्ट है। पिक्टोरी ने वही स्क्रिप्ट ली और उबाऊ आधा हिस्सा स्वचालित रूप से किया: प्रत्येक पंक्ति को स्टॉक क्लिप से मिलान किया, कैप्शन जोड़े, इसे पढ़ने योग्य गति से समयबद्ध किया।

पिक्टोरी आउटपुट को ठीक करने की आवश्यकता थी - दो स्टॉक क्लिप हास्यास्पद रूप से गलत थे (एक 'रिमोट टीम' शॉट जो 2012 स्टॉक फोटो सम्मेलन जैसा दिखता था), और ऑटो-कैप्शन में एक शब्द छूट गया जिसे मुझे हाथ से ठीक करना था। लेकिन सुधारों में दस मिनट लगे, जबकि एक खाली टाइमलाइन में घंटों लगेंगे।

मैंने जो पैटर्न तय किया है: स्क्रिप्ट और कट लिस्ट के लिए चैटजीपीटी, असेंबली के लिए पिक्टोरी, और एक वास्तविक संपादक केवल तभी जब ब्रांड पॉलिश मायने रखती है। पिक्टोरी की स्टॉक लाइब्रेरी इसकी सीमा है - यदि आपके वीडियो को स्क्रीन पर आपके वास्तविक उत्पाद की आवश्यकता है, तो कोई भी टूल आपको फिल्मांकन से नहीं बचाता है।

आप जो करने से नफरत करते हैं उसे चुनें। यदि स्क्रिप्ट लिखना दीवार है, तो ChatGPT इसे हटा देता है। यदि संपादन दीवार है, तो पिक्टोरी उसे हटा देता है। यदि आप दोनों से समान रूप से नफरत करते हैं, तो यह जोड़ी इसके बारे में कभी न सोचने का सबसे सस्ता तरीका है - और हां, आप स्टॉक फुटेज देखेंगे। सभी करते।