चैटजीपीटी चरण लिखता है। जैपियर उन्हें चलाता है। मैंने एक को दूसरे से काम करने के लिए कहना बंद कर दिया।

मैं चाहता रहा कि चैटजीपीटी इसका वर्णन करने के बजाय बस कुछ कर सके। इसलिए मैं एक वर्कफ़्लो चिपकाऊंगा और इसे निष्पादित करने के लिए कहूंगा, और यह ख़ुशी-ख़ुशी एक एपीआई कॉल का आविष्कार करेगा जो अस्तित्व में नहीं थी। जैपियर विपरीत समस्या थी: यह डेटा को पूरी तरह से स्थानांतरित करता है लेकिन यह नहीं जानता कि कदम क्यों मायने रखता है।

विभाजन जो अंततः काम आया: चैटजीपीटी सरल भाषा में नुस्खा का मसौदा तैयार करता है, मैं तर्क की पुष्टि करता हूं, फिर जैपियर ज्ञात पथ को निष्पादित करता है। मॉडल मेरा वास्तुकार है; स्वचालन मेरा फोरमैन है. कोई भी दूसरे के काम में अच्छा नहीं है, और अन्यथा दिखावा करने से आपको एक झपकी मिलती है जो गलती से पूरी कंपनी को ईमेल कर देती है।

एक वास्तविक उदाहरण: मैं चाहता था कि प्रत्येक नई टाइपफ़ॉर्म प्रतिक्रिया एक शीट में आए, एक सारांश प्राप्त हो, और स्लैक को पिंग करें। चैटजीपीटी ने सारांश के लिए योजना और संकेत लिखा; जैपियर ने रूटिंग की. जब मैंने चैटजीपीटी को 'यह सब संभालने' की कोशिश की, तो मैंने जेएसओएन को हाथ से ठीक कर दिया, यह मतिभ्रम था।

निर्णय: क्या होना चाहिए यह जानने के लिए चैटजीपीटी का उपयोग करें, इसे दोहराने के लिए जैपियर का उपयोग करें। यदि आपकी अड़चन सोच रही है, तो मॉडल जीत जाता है; यदि यह दोहराव है, तो प्लंबिंग जीत जाती है। अधिकांश टीमों को जोड़ी की जरूरत है, प्रतिस्थापन की नहीं।