टोम स्लाइड बनाता है। क्लाउड तर्क लिखता है। उन्होंने मिलकर मुझे पछाड़ दिया।

मैंने बारी-बारी से पासों में टोम की पीढ़ी और क्लाउड के लेखन के साथ एक पिच डेक बनाया। टोम छवियों के साथ एक प्रवाह का रेखाचित्र तैयार करेगा; क्लाउड कथन को फिर से लिखेगा ताकि प्रत्येक स्लाइड वास्तव में कुछ न कुछ तर्क दे। अकेले, टोम ने मुझे एक सुंदर भ्रमण कराया; अकेले, क्लाउड ने मुझे बिना किसी दृश्य वाली एक स्क्रिप्ट दी। उन्होंने मिलकर मेरे अकेले काम की तुलना में तेजी से काम पूरा किया।

टोम की ताकत 'और यहां एक दृश्य है' रिफ्लेक्स है। यह एक आरेख या एक फोटो छोड़ता है जहां एक पैराग्राफ अटक जाएगा, जो डेक के लिए है। इसकी कमज़ोरी हर ऑटो-डेक जैसी ही है: बिंदु पतला होने पर भी यह आत्मविश्वास से जगह भरता है। यहीं पर क्लॉड का पास अपनी पकड़ बना लेता है।

मेरा लूप: टोम रीढ़ की हड्डी को खींचता है, क्लाउड रीढ़ की आलोचना करता है ('स्लाइड 3 बिना सबूत के एक्स का दावा करता है, एक संख्या जोड़ें या इसे काट दें'), टोम समायोजित करता है। समालोचना चरण वह है जिसे मैं छोड़ देता था और फिर प्रतिक्रिया में भुगतान करता था। क्लाउड स्लाइडों को सुंदर नहीं बनाता; यह उन्हें रक्षात्मक बनाता है।

जोखिम अत्यधिक चमकाने का है। दो बार मैंने क्लॉड को एक टोम पंक्ति को मेरे ज़ोर से कहने की तुलना में कुछ अधिक स्मार्ट तरीके से लिखने दिया, और कमरे में यह गलत निकला। मैं अब क्लाउड के संपादनों को केवल तभी रखता हूं जब वे ऐसी चीजें हों जिनका मैं लाइव बचाव करूंगा। उपकरण मेरे सिर के ऊपर लिख सकता है; दर्शक नोटिस करते हैं।

फैसला: फ्रेम के लिए टोम, भाव के लिए क्लाउड। एक के बिना दूसरे का उपयोग करें और आपको या तो एक सादे दस्तावेज़ में एक मजबूत तर्क मिलेगा या एक भव्य डेक जो कहीं नहीं जाता है।