क्लाउड और विंडसर्फ एक ही कोडिंग लूप में बैठे हैं। मैंने उन्हें अलग-अलग नौकरियाँ दीं।

मैंने एक ही छोटे उत्पाद पर दो सप्ताह तक दोनों का उपयोग किया। मैं जो प्रश्न लेकर आया था वह गलत था। न तो बेहतर कोडर है; वे मेरे काम करने के तरीके के अलग-अलग हिस्सों में बैठते हैं और मैं शुरुआत में गलत तक पहुंचता रहा।

विंडसर्फ एक संपादक है जो कोडबेस चलाता है। आप एक फ़ाइल की ओर इशारा करते हैं और कहते हैं कि इसे नए समापन बिंदु पर तार दें, और यह कई फ़ाइलों के माध्यम से चलती है जैसे कि यह परियोजना को जानती है। वह गति ही मुद्दा है, और जोखिम भी: यह जितना मैं पढ़ता हूँ उससे कहीं अधिक तेजी से परिवर्तन करता है।

क्लाउड इनमें से कई उपकरणों के पीछे का मॉडल है, लेकिन सीधे तौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला यह विचारशील भागीदार है। मैं एक गंभीर त्रुटि या एक अस्पष्ट विशिष्टता चिपकाता हूं और एक तर्क पास प्राप्त करता हूं जिसके साथ मैं बहस कर सकता हूं। यह मेरी फ़ाइलों को नहीं छूएगा, जो कि या तो एक सुविधा है या एक उपद्रव है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि मैं कितना थका हुआ हूं।

जहां विंडसर्फ जीता: परीक्षण पास करें और मुझे अंतर दिखाएं। जहां क्लॉड जीता: यह गतिरोध केवल लोड के तहत ही क्यों होता है, और एक कनिष्ठ के लिए इस स्पष्टीकरण को फिर से लिखें। एक कोड बदलता है, दूसरा मेरी समझ बदलता है।

क्लाउड (claude.ai)

इनके लिए सर्वोत्तम: ऐसे डेवलपर जो कोड को छूने से पहले कठिन समस्याओं के बारे में तर्क करना चाहते हैं

मुख्य विशेषताएं: लंबा संदर्भ, सावधानीपूर्वक तर्क, कोड स्पष्टीकरण, फ़ाइल और छवि इनपुट, एकाधिक मॉडल स्तर

निःशुल्क योजना: मजबूत मॉडलों पर दैनिक सीमा के साथ एक निःशुल्क स्तर

मूल्य निर्धारण: भारी उपयोग के लिए प्रो प्रति माह लगभग 20 डॉलर से शुरू होता है

पेशेवर: स्पष्टीकरण और व्यापार-विवाद तर्क में उत्कृष्ट, सावधानीपूर्वक कार्यों में मजबूत

विपक्ष: आपके रेपो को स्वयं संपादित नहीं करता है, जिसका अर्थ है अधिक कॉपी-पेस्ट

विंडसर्फ (windsurf.com)

इनके लिए सर्वोत्तम: वे डेवलपर जो एक ऐसा एजेंट चाहते हैं जो संपादक के अंदर फ़ाइलों में संपादन करता हो

मुख्य विशेषताएं: एजेंटिक संपादन, मल्टी-फ़ाइल संदर्भ, संपादक में चैट, कमांड सुझाव

निःशुल्क योजना: सीमित प्रीमियम एजेंट क्रेडिट के साथ एक निःशुल्क स्तर

मूल्य निर्धारण: अधिक एजेंट उपयोग के लिए भुगतान योजनाएं $15 प्रति माह के करीब शुरू होती हैं

पेशेवर: तेज़ मल्टी-फ़ाइल परिवर्तन, संपादक के लिए मूल लगता है

विपक्ष: तेजी से आगे बढ़ता है, इसलिए उतरने से पहले आपको अंतर की समीक्षा करनी चाहिए

फैसला: जब कार्य यांत्रिक होता है तो मैं विंडसर्फ को कोड बदलने देता हूं और मुझे योजना पर भरोसा है। जब कार्य अस्पष्ट होता है और मुझे पहले सोचने की आवश्यकता होती है तो मैं क्लाउड खोलता हूं। अधिकांश दिनों में मैं दोनों का उपयोग करता हूं, केवल एक ही चरण के लिए नहीं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों:

प्रश्न: क्या विंडसर्फ क्लाउड को अपने मॉडल के रूप में उपयोग कर सकता है?

उत्तर: अक्सर हां, मॉडल सेटिंग्स के माध्यम से, लेकिन संपादक का अनुभव ही अंतर होता है, न कि इसके पीछे का दिमाग।

प्रश्न: उत्पादन कोड के लिए कौन सा सुरक्षित है?

उ: क्लाउड डिफ़ॉल्ट रूप से, क्योंकि यह फ़ाइलों को अपने आप संपादित नहीं करेगा। विंडसर्फ को हर अंतर पर सावधानीपूर्वक नजर रखने की जरूरत है।

प्रश्न: क्या मुझे इनमें से किसी एक के लिए सशुल्क योजना की आवश्यकता है?

उत्तर: दैनिक उपयोग के लिए, हाँ। समसामयिक उपयोग मुक्त स्तरों में फिट बैठता है।