कर्सर बनाम विंडसर्फ: प्रत्येक में समान फीचर का पुनर्निर्माण करने में दो सप्ताह लगे

मैंने वास्तव में एक अप्रिय कार्य चुना, पहले से मौजूद ऑथ शॉर्टकट के साथ चार साल पुराने नेक्स्ट.जेएस ऐप में एसएसओ जोड़ना, और इसे एक बार कर्सर में और एक बार विंडसर्फ में किया, संकेतों को ट्रैक करना, संदर्भ रीसेट करना, और कितनी बार मुझे व्हील को वापस लेना पड़ा।

कर्सर को मजबूत राय वाले एक वरिष्ठ जोड़ी प्रोग्रामर की तरह महसूस हुआ। इसके बहु-फ़ाइल संपादन निर्णायक थे, और एजेंट मोड ने बिना किसी समारोह के उबाऊ मचान, एनवी प्लंबिंग और मिडलवेयर वायरिंग को संभाला। जब मैं असहमत होता था, तो मैन्युअल नियंत्रण लेना तत्काल और घर्षण रहित होता था, जो मुझे प्रवाह में रखता था।

विंडसर्फ के कैस्केड ने कार्य करने से पहले पूरे प्रोजेक्ट को समझने के लिए कड़ी मेहनत की, और कोडबेस में सबसे खराब फ़ाइल पर, जिसकी संपूर्णता ने एक बार भुगतान किया: इसने एक मौजूदा सत्र सहायक को देखा जिसे मैंने डुप्लिकेट किया होता। लेकिन उसी संपूर्णता का मतलब कभी-कभी लंबी योजना बनाना होता है जहां मैं पहले से ही अंतर चाहता था।

विलंबता और विश्वास वास्तविक विभेदक थे। कर्सर के संपादन इतनी तेजी से वापस आए कि मैंने उन्हें कोड समीक्षा टिप्पणियों की तरह छोटे और बार-बार समीक्षा की। विंडसर्फ के बड़े स्वायत्त रन ने मुझे एक ही बार में बड़े टुकड़ों की समीक्षा करने पर मजबूर कर दिया, जो कुशल लगता है और वास्तव में बदतर है, क्योंकि 400-लाइन एजेंट अंतर में छिपी हुई गलती को सुलझाने में चार छोटे लोगों की तुलना में अधिक लागत आती है।

मैंने कर्सर को अपने दैनिक ड्राइवर के रूप में रखा, ज्यादातर गति और कमांड में रहने की भावना के लिए। विंडसर्फ वास्तव में अच्छा है, और यदि आपका कोडबेस एक भूलभुलैया है जो उथले संदर्भ को सजा देता है, तो इसकी गहरी अनुक्रमणिका इसे बनाए रखेगी। असुविधाजनक सच्चाई यह है कि दोनों ने मुझे इतना तेज़ बना दिया कि निर्णायक कारक इंटरफ़ेस स्वभाव था, क्षमता नहीं।