मैंने एक मीटिंग को दो तरीकों से रिकॉर्ड किया। डिस्क्रिप्ट और जुगनू ने मुझे अलग-अलग झूठ दिए।

यह देखने के लिए कि मैं क्या रखूंगा, मैंने डेस्क्रिप्ट और फायरफ्लाइज़ के माध्यम से एक ही घंटे की क्लाइंट कॉल चलाई। लगभग 90 प्रतिशत समय वे शब्दों पर सहमत थे और उपयोगिता पर पूरी तरह असहमत थे। डिस्क्रिप्ट चाहता है कि आप रिकॉर्डिंग संपादित करें; फ़ायरफ़्लाइज़ चाहता है कि आप प्रतिलेख खोजें।

डिस्क्रिप्ट की प्रतिलिपि इतनी साफ़ है कि मैं 'उम्स' और एक गलत वाक्य को सीधे ऑडियो से काट देता हूं, जो कि जादू है जब आप कॉल प्रकाशित करते हैं। लेकिन इसका सारांश अस्पष्ट था, उस तरह के 'मुख्य बिंदु' जो किसी भी बैठक का वर्णन कर सकते थे। फ़ायरफ़्लाईज़ ने मालिकों के साथ एक्शन आइटमों को पकड़ लिया, क्योंकि यह बिल्कुल उसी के लिए तैयार है।

जुगनुओं का झूठ अधिक सूक्ष्म था: इसने एक बार निर्णय के लिए गलत व्यक्ति को जिम्मेदार ठहराया, क्योंकि दो लोगों ने एक-दूसरे के बारे में बात की थी और डायरी का अनुमान लगाया गया था। डिस्क्रिप्ट मुझे ओवरलैप सुनने और उसे ठीक करने देता है। इसलिए फ़ायरफ़्लाइज़ तेज़ है, जब रिकॉर्ड मायने रखता है तो डिस्क्रिप्ट अधिक सुरक्षित होता है।

अपने साप्ताहिक स्टैंडअप के लिए मैं फ़ायरफ़्लाईज़ रखता हूँ, क्योंकि मैं तीस सेकंड में 'बग का मालिक कौन है' चाहता हूँ। मेरे द्वारा प्रकाशित पॉडकास्ट-शैली साक्षात्कार के लिए, मैं डिस्क्रिप्ट रखता हूं, क्योंकि मैं इसे ट्रिम करना चाहता हूं। पॉडकास्ट के लिए फ़ायरफ़्लाइज़ का उपयोग करने का मतलब किसी अन्य टूल में पुनः संपादन करना होगा; स्टैंडअप के लिए डिस्क्रिप्ट का उपयोग उन संपादन सुविधाओं को बर्बाद कर देता है जिन्हें मैं कभी नहीं छूता।

निर्णय: यदि मीटिंग में शामिल हैं तो जुगनुओं को आप बाद में खोजेंगे, यदि मीटिंग में सामग्री है तो वर्णन करें जिसे आप भेज देंगे। वे एक ही रिकॉर्डिंग के विभिन्न हिस्सों को हल करते हैं।