डिस्क्रिप्ट मेरा ऑडियो काट देता है। लूमा मेरी तस्वीरें एनिमेट करता है। मैंने दोनों खरीदे और मुझे कुछ भी पछतावा नहीं हुआ।

मैंने पॉडकास्ट को कैसे संपादित किया, इसका वर्णन बदल गया: मैं प्रतिलेख में शब्द को हटाकर 'उम' को हटाता हूं, तरंगों को रगड़कर नहीं। एक साप्ताहिक शो के लिए, जिसने अकेले मुझे प्रति एपिसोड एक घंटा बचाया, और जब आप इसकी समीक्षा करते हैं तो फिलर-शब्द हटाना आश्चर्यजनक रूप से अच्छा होता है।

लूमा एआई वह उपकरण है जिसके लिए मैं तब पहुंचता हूं जब मेरे पास किसी एकल उत्पाद की तस्वीर होती है और मुझे जीवंत महसूस करने के लिए इसकी आवश्यकता होती है: एक धीमी कैमरा चाल, एक सूक्ष्म लंबन, एक सामाजिक विज्ञापन के लिए 3-सेकंड का लूप। यह 'वीडियो संपादन' नहीं है, यह 'अभी भी सांस लेना' है, और यह वही जगह है जिसकी मेरी पोस्ट को आवश्यकता है।

वे स्पर्श नहीं करते. डिस्क्रिप्ट से बात ख़त्म होती है; लूमा नायक को संपत्ति बनाता है जो इसे खोलता है। एकमात्र ओवरलैप निर्यात प्रारूप है, और दोनों उस संपादक के साथ अच्छा खेलते हैं जिसे मैं अंतिम रूप देता हूं।

निर्णय: यदि आप मौखिक सामग्री प्रकाशित करते हैं तो वर्णन करें, यदि आप दृश्य सामग्री प्रकाशित करते हैं तो लूमा। यदि आपका कार्य दोनों है, तो वे अनावश्यक नहीं हैं, वे अनुक्रमिक हैं।