दोनों पर एक सप्ताह के बाद, जैपियर जीत गया और लूमा एआई हार गया

मैं एक स्रोत-समर्थित उत्तर चाहता था, कोई उत्साह नहीं, इसलिए मैंने जैपियर को लूमा एआई के विरुद्ध खड़ा किया जहां वास्तव में अंतर दिखता है।

पंक्ति में परिवर्तन होते ही जैपियर एक स्लैक अलर्ट भेजता है। बात यह है कि, एक शेड्यूल पर चलता है इसलिए उबाऊ लूप आपके बिना होता है

लूमा एआई दूसरी दिशा लेता है: एक स्थिर उत्पाद फोटो को धीमी, ठोस कक्षा में एनिमेट करता है। विषय को वहीं स्थिर रखता है जहां अन्य उपकरण चमकते हैं

दरारें तेजी से दिखती हैं. लूमा एआई लंबी क्लिप बहती है और विवरण खो देती है, जबकि जैपियर कॉम्प्लेक्स ज़ैप नाजुक हो जाते हैं और डीबग करना कठिन हो जाता है।

यदि आप केवल एक पंक्ति पढ़ते हैं: तो इस पर छोड़ें।

यदि आप एकलउद्यमी हैं और चाहते हैं कि दोहराए जाने वाला काम स्वयं चले तो जैपियर को चुनें। यदि आप एक ई-कॉमर्स या सामाजिक निर्माता हैं जो मौजूदा शॉट्स से गति चाहते हैं तो लूमा एआई चुनें। मैं दैनिक उपयोग के लिए जैपियर पर उतरा और लूमा एआई को एक चीज के लिए रखा जो वह करता है जो दूसरा नहीं कर सकता।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों:

प्रश्न: क्या जैपियर लूमा एआई वीडियो पीढ़ी को स्वचालित कर सकता है?

ए: लूमा के एपीआई के माध्यम से, आंशिक रूप से - एक जैप एक पीढ़ी को ट्रिगर कर सकता है और परिणाम दे सकता है। रचनात्मक निर्णय (जो संकेत देता है, जो लेता है) मानवीय रहता है।

प्रश्न: कौन सा अधिक समय बचाता है?

उ: जैपियर, अधिकांश टीमों के लिए - यह पूरी कंपनी में आवर्ती मिनटों को हटा देता है। लूमा मौजूदा समय बचाने के बजाय नई क्षमता बनाता है; मूल्य आउटपुट है, घंटे नहीं।