मेक बनाम जैपियर: मैंने दोनों पर समान ऑटोमेशन चलाया

मैंने एक ही सप्ताह में दोनों टूल पर समान तीन-चरणीय स्वचालन बनाया: एक फॉर्म सबमिशन देखें, इसे एआई कॉल के साथ समृद्ध करें, फिर परिणाम को एक स्प्रेडशीट और एक स्लैक चैनल में डालें। जैपियर संस्करण में बीस मिनट लगे। मेक संस्करण में तीन घंटे लगे और यह स्पेगेटी जैसा दिखता था। दिलचस्प बात यह है कि उसके बाद क्या हुआ, जब मैंने दोनों को एक महीने तक चलाया।

सेटअप वह है जहां जैपियर जीतता है और यह करीब नहीं है। ट्रिगर-एंड-एक्शन मॉडल का मतलब है कि आप एक स्रोत ऐप चुनें, एक गंतव्य चुनें, फ़ील्ड को मैप करें और यह काम करता है। मेक एक विज़ुअल प्रोग्रामिंग टूल है - आप मॉड्यूल, शाखाओं और परिवर्तनों के साथ एक कैनवास बनाते हैं। वह शक्ति वास्तविक है, और यही कारण है कि मेरे पहले मेक ऑटोमेशन में एक मैपिंग बग था जिसे ढूंढने में एक दोपहर लग गई।

फिर बिल आये. जैपियर प्रति कार्य शुल्क लेता है, और एक कार्य मोटे तौर पर स्वचालन द्वारा निष्पादित किसी भी चरण के बराबर होता है, इसलिए तीन-चरणीय प्रवाह प्रति रन तीन कार्यों को जला देता है। बहुत बारीक स्तर पर परिचालन की गणना करें, लेकिन उदार संचालन भत्ते बेचता है, और कुछ कदमों से परे किसी भी चीज के लिए अंतर मामूली नहीं है। उसी तर्क को आगे बढ़ाने से मेरी मासिक स्वचालन लागत लगभग दो तिहाई कम हो गई।

जिस हिस्से की मुझे उम्मीद नहीं थी वह उलटी विश्वसनीयता थी। जैपियर के विफलता संदेश स्पष्ट हैं और इसके ऐप कनेक्शन की लाइब्रेरी बहुत बड़ी है - मुझे ऐसे टूल के लिए देशी कनेक्टर मिले जिन्हें मैंने कभी भी हाथ से एकीकृत नहीं किया होता। मेरे दो ऐप्स के लिए आवश्यक वेबहुक और एक फ़ॉर्मेटर चरण बनाएं, जिसका अर्थ है कि मैं अब वह कोड बनाए रखता हूं जो एक जैपियर उपयोगकर्ता को मुफ्त में मिलेगा।

तो ईमानदार उत्तर इस पर निर्भर करता है कि इसे कौन चला रहा है। यदि कोई गैर-तकनीकी व्यक्ति वर्कफ़्लो का मालिक है और वह मुख्यधारा के ऐप्स को छूता है, तो जैपियर कनेक्टर लाइब्रेरी और त्रुटि संदेशों के लिए प्रीमियम के लायक है। यदि कोई तकनीकी व्यक्ति इसका मालिक है, तो वर्कफ़्लो में शाखाएँ या लूप हैं, या वॉल्यूम प्रति-कार्य मूल्य निर्धारण को दर्दनाक बनाता है, लागत और क्षमता पर जीत हासिल करें। ओवरलैप ज़ोन छोटा है.

माइग्रेशन सलाह कोई नहीं लिखता: सस्ते टूल पर रहने के लिए काम कर रहे जैपियर को न हटाएं। इसे तब स्थानांतरित करें जब इसमें वास्तविक पैसा खर्च होने लगे, या जब प्रवाह को ऐसे तर्क की आवश्यकता हो जिसे जैपियर व्यक्त नहीं कर सके। तब तक, आप पुनर्निर्माण पर जो समय खर्च करते हैं, वह आपके द्वारा बचाए गए पैसे से अधिक मूल्यवान है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों:

प्रश्न: क्या मेक वास्तव में जैपियर से सस्ता है?

उत्तर: बहु-चरणीय स्वचालन के लिए, हाँ, और जटिलता के साथ अंतर बढ़ता जाता है। जैपियर प्रति कार्य बिल बनाता है, जिसका अर्थ मोटे तौर पर प्रति चरण होता है, जबकि बहुत अधिक भत्ते शामिल करते हुए प्रति ऑपरेशन बिल बनाता है। सरल दो-चरणीय प्रवाह के लिए अंतर छोटा है; ब्रांचिंग वर्कफ़्लो के लिए यह नहीं है।

प्रश्न: गैर-तकनीकी उपयोगकर्ता के लिए कौन सा आसान है?

ए: जैपियर, स्पष्ट रूप से। ट्रिगर-एंड-एक्शन बिल्डर को सिस्टम के किसी मानसिक मॉडल की आवश्यकता नहीं है, और त्रुटि संदेश आपको बताते हैं कि क्या टूटा। मान लें कि आप डेटा मैपिंग को समझते हैं और आपको बिना किसी शिकायत के रात 11 बजे डीबग करने देंगे।

प्रश्न: क्या मैं जैपियर को मेक में स्थानांतरित कर सकता हूं?

उत्तर: हां, लेकिन यह निर्यात के बजाय पुनर्निर्माण है। ट्रिगर नाम मैप करता है, फ़ील्ड मैपिंग नहीं करता है। एक समय में एक वर्कफ़्लो को माइग्रेट करें, पुराने को एक महीने के लिए समानांतर में चालू रखें, और लॉग आपको बताएं कि क्या नया वास्तव में समकक्ष है।