राइटसोनिक जो जानता है उससे लिखता है। उलझन सबसे पहले पता चलती है. मेरे सामग्री कैलेंडर का क्रम बदल गया।

मेरी सामग्री प्रक्रिया में बीच में एक छेद था: अनुसंधान मैन्युअल था, प्रारूपण अर्ध-स्वचालित था, और दोनों ने कभी बात नहीं की। इसलिए मैंने स्पष्ट जोड़ी का परीक्षण किया - ड्राफ्ट के लिए राइटसोनिक, शोध के लिए पर्प्लेक्सिटी - और फिर अकेले प्रत्येक उपकरण, यह देखने के लिए कि कौन सी एकल सदस्यता संभावित रूप से जोड़ी को प्रतिस्थापित कर सकती है।

राइटसॉनिक तेजी से ड्राफ्ट करता है और एसईओ के लिए बॉक्स से बाहर फॉर्मेट करता है। इसकी कमजोरी पहले तथ्य-जांच पास में दिखाई दी: आठ महीने पहले के उत्पाद अपडेट के बारे में आत्मविश्वास से लिखना, मूल्य निर्धारण स्तर का आविष्कार करना, सामान्य बात। प्रथम-ड्राफ्ट मशीन के रूप में यह पैसे के लायक है। सत्य के स्रोत के रूप में, यह एक नहीं है और न ही ऐसा होने का दिखावा करता है।

परप्लेक्सिटी के ड्राफ्ट, जब मैंने इसे लिखवाया था, अधिक सटीक और अधिक उबाऊ थे - विश्वकोश गद्य में लिपटे सही तथ्य जिन्हें कोई भी संपादक पुनर्लेखन के बिना नहीं छापता था। इसकी वास्तविक भूमिका दूसरे सप्ताह में स्पष्ट हो गई: यह अनुसंधान का सेवन है। प्रत्येक संक्षिप्त विवरण अब स्रोतों के साथ पर्प्लेक्सिटी संश्लेषण के साथ शुरू होता है, और तथ्य-जांच पास घंटों से मिनटों में सिकुड़ जाता है।

अकेले राइटसोनिक चलाने से तेज़, गलत सामग्री उत्पन्न हुई - सबसे खराब चतुर्थांश। अकेले रनिंग पर्प्लेक्सिटी ने धीमी, सही सामग्री तैयार की जिसे किसी ने भी निर्धारित समय पर प्रकाशित नहीं किया। यह जोड़ी उत्तर है, जिसमें अनुसंधान से लेकर प्रारूपण तक का संक्षिप्त विवरण उसी क्रम में दिया गया है। यदि आप केवल एक को ही वित्त पोषित करते हैं, तो तय करें कि आपकी बाधा विश्वास है या थ्रूपुट। मेरा भरोसा था, इसलिए पर्प्लेक्सिटी को नवीनीकरण मिल गया।