एक कागजात के चचेरे भाई लिखता है, दूसरा जाँचता है कि क्या वे मौजूद हैं - स्काइट और राइटसोनिक ओवरलैप नहीं होते हैं

मैं एक ग्राहक के लिए एक श्वेतपत्र का मसौदा तैयार करने में शामिल हो गया और राइटसोनिक तक पहुंच गया, क्योंकि यह लंबे समय तक चलने वाली मार्केटिंग-शैली की सामग्री को तेजी से तैयार करने में अच्छा है। मसौदा उस निश्चित एजेंसी चमक के साथ तेजी से और धाराप्रवाह सामने आया। इसमें चार अध्ययनों का भी हवाला दिया गया। दो अस्तित्व में थे, एक को ग़लत बताया गया था, मुझे पूरा यकीन है कि एक को स्पेयर पार्ट्स से इकट्ठा किया गया था।

यही वह क्षण है जब लोग दोनों टूल को 'एआई लेखन' में शामिल करते हैं और कीमत के आधार पर चुनते हैं। ग़लत बाल्टी. राइटसोनिक एक विपणन सामग्री मशीन है - ब्लॉग, विज्ञापन, लैंडिंग पृष्ठ, ऐसी चीजें जहां प्रवाह मायने रखता है और शिपिंग से पहले मानव द्वारा तथ्यों की जांच की जाती है। स्काइट कुछ नहीं लिखता. यह आपको बताता है कि क्या कोई दावा उन दस्तावेज़ों द्वारा समर्थित, खंडित या केवल उल्लेखित है जो इसका हवाला देते हैं।

मरम्मत कार्य: मैंने ड्राफ्ट में प्रत्येक तथ्यात्मक दावे को स्काइट के उद्धरण जांच के माध्यम से चलाया। दो वास्तविक उद्धरण बच गए, गलत बताए गए उद्धरण को वास्तविक अध्ययन में सुधार लिया गया, और प्रेत को एक वास्तविक पेपर से बदल दिया गया जिसमें कुछ कम सुविधाजनक लेकिन सच कहा गया था। श्वेतपत्र धीमा और खराब दिखने लगा और पहली प्रस्तुति में ही समीक्षा में पास हो गया।

तब से दांव वाली किसी भी चीज़ के लिए मेरा नियम: राइटसोनिक उत्पादन करता है, स्काइट सत्यापित करता है। वे एक लेखक और एक तथ्य-जांचकर्ता की तरह व्यवहार करते हैं जो एक-दूसरे को पसंद नहीं करते हैं लेकिन प्रक्रिया का सम्मान करते हैं। दावों के बिना मार्केटिंग कॉपी स्काइट को पूरी तरह से छोड़ सकती है। जिस क्षण आप 'अध्ययनों से पता चलता है' लिखते हैं, आप इसके अधिकार क्षेत्र में हैं।

यदि आप कोई एक चुन रहे हैं: सामग्री विपणन टीमों को राइटसोनिक की आवश्यकता है; अनुसंधान, स्वास्थ्य, वित्त या कानूनी दावों से जुड़े किसी भी व्यक्ति को किसी अन्य लेखक की तुलना में स्काइट की कहीं अधिक आवश्यकता होती है। खतरनाक सेटअप इसके विपरीत है - एक महान लेखक जिसके पास कोई चेकर नहीं है, बड़े पैमाने पर आत्मविश्वासपूर्ण बकवास भेज रहा है।