मैंने चैटजीपीटी के तथ्यों पर भरोसा करना बंद कर दिया और इसके बजाय यहीं से शुरुआत की
कई महीनों तक मैंने एक चैटबॉट को एक आत्मविश्वास भरे वाक्य के साथ बहस ख़त्म करने दी। फिर मैंने एक ग्राहक के सामने उसके द्वारा आविष्कृत एक सांख्यिकी का हवाला दिया।
कई महीनों तक मैंने चैटजीपीटी को तर्कों को एक विश्वसनीय वाक्य के साथ समाप्त करने दिया और इसे शोध कहा। फिर मैंने एक ग्राहक के सामने उसके द्वारा आविष्कृत एक सांख्यिकी का हवाला दिया। वो आखिरी बार था.
अब, इससे पहले कि कोई भी तथ्य किसी अन्य व्यक्ति द्वारा पढ़ा जाए, वह उलझन से गुजरता है। आदत सरल है: वहां प्रश्न पूछें, उद्धृत स्रोतों को पढ़ें, उसके बाद ही संख्या को मेरे लेखन में वापस लाएँ। लिंक मुद्दा है, गद्य नहीं.
वह युक्ति जिसने इसे चिपकाया: मैं साइड टैब में पर्प्लेक्सिटी खोलता हूं और विशिष्ट दावा चिपकाता हूं, संपूर्ण विषय नहीं। 'एक्स के लिए कैंसर से बचने की दर क्या है' से मुझे तीन स्रोत मिलते हैं। 'मुझे कैंसर के बारे में बताओ' से मुझे एक व्याख्यान मिलता है।
उलझन अभी भी कभी-कभी मतिभ्रम करती है, यही कारण है कि मैं किसी संख्या पर भरोसा करने से पहले कम से कम एक स्रोत पर क्लिक करता हूं। लेकिन यह अपना काम दिखाने में ईमानदारी की दिशा में विफल रहता है, जबकि एक चैटबॉट प्रवाह को छुपाने में विफल रहता है।
यदि आप तथ्यों के आधार पर प्रकाशित करते हैं या निर्णय लेते हैं, तो इसके लिए बनाए गए टूल के साथ स्रोत-जांच को एक अलग चरण बनाएं। आपकी विश्वसनीयता ही एकमात्र ऐसी चीज़ है जिसे ChatGPT आपके लिए दोबारा उत्पन्न नहीं कर पाएगा।
