AI を使用せずに書いた 1 週間 (見逃したこと、しなかったこと)

この実験はシンプルで少し恐ろしいものでした。1 週間、実際の締め切りはなく、執筆、草稿、編集、研究の要約に AI の支援は一切ありませんでした。 2019 年と同じように、私と空白のページだけでした。私はずっと頭を悩ませていた質問に対する正直な答えが欲しかったのです。ツールのおかげでワークフローが速くなり、より優れたライターになったのでしょうか、それとも依存関係が速くなり、より悪いライターになったのでしょうか。

最初の 2 日間は、依存関係の質問に不快な答えを返しました。私のドラフトは明らかに遅くなりましたが、驚いたのはそのためらいでした。私はコールドスタートをアウトソーシングすることに慣れていましたが、初稿マシンのない白紙のページに直面すると、ここ1年で感じたことのない本当の先延ばしを生み出しました。 2番目の驚きは、ほとんどタイピングし続けた要点フレーズの小さな語彙であり、AIの下書きが私の指に教えてくれた結合組織でした。どちらの発見も、このツールについて悪いことを述べているわけではありません。どちらも、私がどのように使用したかについて具体的なことを述べています。

週半ばまでに、質の高い画像がタスクの種類ごとに分割されました。私の判断、議論、意見、立場のあるものに依存する執筆は、AI が散文を悪くするからではなく、草案が私の思考の場であり、草案をアウトソーシングすることで、静かに思考をアウトソーシングしていたからです。私は以前に端でこれに気づきました。松葉杖なしで一週間過ごすと、それは否定できませんでした。私が書くのに苦労している文章は、私が苦労する必要があった文章だ。

しかし、この実験では実際の損失も判明した。私の最も嫌いで最も遅れているタスクである編集は、AI によって真の意味で改善されました。このツールは、私の受動的構造を捕捉し、肥大化した段落にフラグを立て、前書きを短くすることによって純粋に利益を得ましたが、編集者自身の判断により、編集に時間がかかり、より悪い結果が生じました。研究用の長い資料を要約する場合も同様で、助けがないと時間がかかり、さらに悪くなります。ツールは私の文章に取って代わるものではありませんでした。彼らはその中の特定の雑用を置き換えたものであり、それらの雑用は本物でした。

今週は評決ではなく恒久的な再構成で終わった。闘いこそが仕事であるため、AI は私の最初の草稿に永久に登場しません。 AI は私の編集パス、要約、研究内容の中に常駐しており、真夜中の最悪の自分よりも優れたアシスタントとして機能します。そして、実験が示唆した習慣を 1 つ追加しました。それは、最初に手で草案を書き、次に AI をゴーストライターではなく編集者として使用することです。これにより、明らかに自分のものであるとわかる作品が以前の 2 倍の速度で生成されます。ツールのせいでライターが下手になったわけではありません。考える部分を書かせたのは事実であり、それは選択であり、修正可能であることを意味します。