AI を副操縦士ではなくゴム製のアヒルとして使用すると、コードが改善されました
バグについて説明すると、言葉を発する前に半分が修正されます。
私はモデルにコードの修正を求めるのをやめ、チャットで大声でバグを説明し始めました。
質問をまとめると、自分が想定していることを述べる必要があり、その想定がバグであることがほとんどでした。
答えが得られた場合、私はそれを福音ではなく、同僚の推測として扱います。目的に隣接するロジックでは、一部の推測が間違っています。
スピードの勝利はパッチではありません。有用な応答を得るには正確に行う必要があるため、デバッグが速くなります。
ゴム製のアヒルがコードを書くわけではありません。ほとんどの場合、これもすべきではありません。
