AI と法律は大変な一週間だった: ソニー、ディズニー、そして数学論文

今週の 3 つの記事では、法制度が生成型 AI に追いつきつつあることが示されましたが、どれも整然としたものではありませんでした。ソニー・ミュージックは、ハリー・スタイルズ、アデル、ブリトニー・スピアーズなど、自社のアーティストを模倣した26万曲以上の楽曲を削除するようプラットフォームに要請した。それは警告射撃ではありません。これは一括アクションであり、すべての音楽生成スタートアップに「責任」にどれくらいのコストがかかるかを知らせます。

ディズニーは自社のキャラクターを借用したAI生成動画を巡って中止通知を送り、バイトダンスも同様の脅迫を受けてシーダンスに対する保護措置を強化した。このパターンは一貫しています。全員の IP をトレーニングしていたプラットフォームが、現在は自分たちの IP を保護しており、「フェアユース」をめぐる線引きは、ポリシーブログではなく法廷で行われています。

最も奇妙なのは、OpenAI が 10 月 6 日に AI によって書かれた 722 本の数学論文をリリースしたことです。一部の数学者はこれを歴史的だと呼びました。他の者はこの巻を「スロポカリプス」と呼び、そのプロセスに反対した。そのどれもがミレニアム賞の問題を解決したわけではないが、機械が草稿を書き、コンピューターが行をチェックするときに何が証拠としてカウントされるのかについての会話を強制した。

ビルダーにとって、この問題は地味なものです。法的リスクはもはや抽象的なものではなく、トレーニング データだけでなく出力にも影響を及ぼします。あなたの製品が声、顔、またはスコアを生成する場合は、模倣しているものを誰かが所有していると想定し、それに応じて行動してください。

私はここでの進歩に反対しているわけではありません。私は訴えられないことに賛成です。ツールは素晴らしいです。彼らをめぐる責任の枠組みは約2年遅れている。今週はその差が少し縮まりましたが、そのほとんどは誰かにお金がかかる形でした。