カーソル vs GitHub コパイロット vs Windsurf: 3 つの IDE をすべて 1 か月間使用しました

違いを理解する前にどちらかを選択するのにうんざりしたため、1 か月間 3 台のマシンで 3 つのエディタを開いたままにしました。 Cursor、GitHub Copilot、Windsurf はすべて AI をエディターにボルトで組み込んでいますが、それぞれ異なる問題を解決しており、どのデモが最適であるかではなく、作業方法に応じて最適なものが決まります。

Cursor は AI ファーストのエディターのように感じます。ファイル全体を読み取るため、タブ補完は実際には 2 ディレクトリ上の関数を認識し、チャットは再入力したスニペットを貼り付ける代わりに実際のコードベースを編集します。コストは重さです。大きなリポジトリのインデックス作成は時間がかかり、レビューで見つけなければならないバグを見逃してしまう可能性があります。

GitHub Copilot はその反対の本能です。そのオートコンプリートは 3 つの中で最も成熟しており、エージェント モードは GitHub やチームがすでに実行しているエンタープライズ ワークフローに直接組み込まれます。この統合が、ポリシーと権限がすでに GitHub に存在する企業環境で成功する理由です。パートナーというよりは、非常に速いタイピストのような感覚が得られます。

ウィンドサーフィンは私が過小評価していたものです。そのエージェントはプロジェクト全体のコンテキストを保持し、複数ファイルの編集を行った後、争うことなくユーザーに返します。これはまさにリファクタリング時に私が望んでいるループです。エコシステムは新しく、エージェントの編集にはまだレビューパスが必要ですが、スムーズな引き継ぎは私がずっと求めていた機能です。

私の正直な意見は、ソロビルダーと 1 つのコードベースに住んでいる人は、Cursor または Windsurf から始めるべきです。すでに GitHub に深く関わっているチーム、特に尊重すべきポリシーを持つ企業は、Copilot を導入する必要があります。これらはどれも diff の読み取りに代わるものではありません。diff の書き込みを高速化するだけであり、それが重要です。