Runway、Pika、Luma はすべてテキストからビデオを作成します。発送するもので選びました。

予告編に基づいて勝者を決定する「どれが一番良いか」という銃撃戦にはうんざりしています。そこで、Runway、Pika、Luma を実際の社内ビデオで使用しました。ベンチマークではなく、期限と上司が存在する種類のものです。

ランウェイは作業台です。より多くのモデル、より多くのダイヤル、およびフレームの一部分を押しながら残りの部分を押し続けることができるモーション ブラシなどの機能。ショットに意図が必要なとき、それは命中した。クリップが必要なだけのときは、やりたい以上の決断が必要でした。

ピカはすぐに「はい」です。シンプルなプロンプト、迅速な結果、そして最初からやり直す代わりに悪いテイクを修正できる寛容なエディター。今日外出しなければならなかった社会的分断については、議論することなく勝利した。

Luma は、若いツールとは思えない、落ち着いたリアルな感触で真ん中に着地しました。その画像からビデオへの変換は、物体を認識できるようにする必要がある製品のショットで信頼できるものでした。

私が実際に友人に与える評決は、監督する場合は Runway を選び、出版する場合は Pika、製品がその製品に似ている必要がある場合は Luma を選択してください。それらは十分に重なり合っているため、1 つから始めて、ショットが連携を拒否した場合に別のものを追加できます。

よくある質問:

Q：普段使いで一番安いのはどれですか？

A: 3 つすべてに無料枠があります。 Pika はテストに最も適しています。

Q: ビデオエディターを置き換えることはできますか?

A: いいえ。クリップが生成されます。他の場所でカットしてスコアを付けることもできます。

Q: リアルな商品ビデオにはどれが最適ですか?

A: 私のテストでは、Luma の画像からビデオへの変換がオブジェクトを最もよく保持しました。