AI ツール墓地: 14 件の無効なサブスクリプションがツールの選択について教えてくれたこと
私は 1 年間のキャンセルされた AI サブスクリプションを監査しました。彼らが死んだ理由のパターンは、私が書いたどのレビューよりも役に立ちます。
1 年間の銀行取引明細書を調べたところ、キャンセルされた AI サブスクリプションが 14 件数えられました。それらはスプレッドシートに配置され、個人の決定であることをやめてデータセットになり、そのデータセットは明確な形をしています。宣伝された仕事がうまくいかなかったために死亡した人はほとんどいません。
最初の集団死亡は余剰人員によるものでした。 3 つの文字起こしツール、2 つの画像ジェネレーター、および会議サマライザーはすべて同じ原因で機能しなくなりました。すでに支払った既存のツールには、機能の 80 パーセントが追加されていました。この教訓は新興企業にとっては不快なものだが、購入者にとっては有益である。新しいサブスクリプションの基準は優れていることではなく、現在のスタックでは真似できない何かに優れていることである。
2つ目のクラスターは摩擦死でした。すでに仕事をしている室内に住むのとは対照的に、私が開けなければならなかった道具は、平均して 6 週間は生き延びました。このパターンは非常に一貫していたので、私はツールのアイコンが配置されている場所からそのツールの寿命を予測するようになりました。エディターまたは受信トレイ内では年、別のタブでは月を意味します。
3 番目のクラスターは、デモとデイリーの差でした。これらは、トライアル エクスペリエンスがハイライト リールであるツールでした。つまり、1 つの完璧な世代、1 つの印象的なデモ ファイルです。毎日の使用では、使用可能な出力率が半分になり、デモ品質のヒット率を得るためにサブスクリプション価格を支払っていました。私は今、彼らが最も良く準備したタスクではなく、私の最悪の実際のタスクをテストします。
14 の墓は、私が信頼する 1 つのヒューリスティックを教えてくれました。それは、ツールは、機能を追加することではなく、ステップを削除することで永続性を獲得できるということです。私のスタック内のすべての生存者は、私が以前行っていた作業を削除します。すべての死体は、私が現在技術的に実行できる何かを追加しましたが、実際にはほとんど実行できませんでした。