AI ツールを毎月切り替えることに反対する理由
新しいツールは常に改良されており、常に無料トライアルが提供されます。 2 年間、ツールを頻繁に使い回した後、その費用を測ったところ、請求書はドル建てではありませんでした。
業界は毎月、新しいツールを出荷しており、その起動スレッドによれば、現在使用しているものを置き換える予定です。 2 年間、私はシリアル スイッチャーとして、アーリーアダプターの熱意と金魚のような記憶力でワークフローを最新のオプションに移行しました。次に、その習慣に実際にかかる費用を調査しました。このエッセイが請求書となります。
目に見えるコストはお金でした。移行期間中のサブスクリプションの重複、4か月目に放棄した年間プラン、熱意を持って購入した生涯契約は冬までに忘れられました。しかし監査では、実際の費用はカード明細書に記載されていない 3 つの通貨で他の場所にあることが判明しました。
The first was context.すべてのツールは、テンプレート、音声設定、統合配線、それぞれ一晩かかった小さな構成など、蓄積された状態を保持します。切り替えは再構築を意味し、再構築には常に 1 時間と見積もられ、常に 3 時間かかりました。年間十数回のスイッチを繰り返し、私は前任者にすでに教えたことをツールに再教育するのに丸々一週間を費やしましたが、これは純粋に私の継続力の無さに対して課せられた税金でした。
The second was depth.ツールの習熟は、何ヶ月も使用し、有能な使用と専門的な使用を区別する機能とワークフローを発見することで得られます。毎月のスイッチャーでは、何かを専門的に使用することはできません。私はどこにいても永遠の初心者であり、12 個のツールを使用しても一様に凡庸でしたが、2 つのツールの深さがポートフォリオ全体を上回っていたはずです。他のあらゆる分野の専門家が毎月楽器を交換しないのには理由があります。
3 番目のコストは、最も微妙で最も高価な、評価エネルギーです。すべてのトライアルでは、実際の作業との比較、構成、テストに真剣な注意が費やされましたが、結果は何も生成されず、わずかに優れた出力を生成する可能性があるオプションのみが生成されました。その間、私の実際の仕事、執筆、クライアントのプロジェクト、ツールが役立つはずのものに注意が払われていました。道具が趣味になり、仕事が邪魔になってしまったのです。
私は決して切り替えることに反対しているわけではありません。市場は動き、一部のツールは他のツールを本当に飛び越えます。現在、私のルールでは、申し立ての前に証拠が必要です。切り替えには、起動スレッドではなく、私の実際の作業で実証された能力のギャップが必要です。また、実際の忙しい週に現職者に対する 2 週間のトライアルに耐える必要があります。なぜなら、どのツールも静かな週のほうが見栄えが良いからです。このルールを採用して以来、1 年に 2 回切り替えましたが、どちらも正しく、スタックはカルスが発生するほど安定しています。 Mastery compounds.シリアル切り替えは永久的なアマチュアリズムへの同意であり、新しさではなく証拠に基づいて決定が下される場合、新しいツールは次の四半期にも引き続き存在します。