5 つの安価な AI ツールではなく 1 つの AI ツールに適切に支払うべきケース
サブスクリプションのスプロールは、AI の熱意のデフォルトの失敗モードです。 1 つの有料ツールでより多くのことを行うことは、5 つの有料ツールでより少ないことを行うよりも優れています。
私が知っている平均的な AI 愛好家は、4 ～ 7 つのサブスクリプションを支払い、2 つを使用しています。先月自分のスタックで計算を行ったところ、実際に依存していた 1 つのツールの制限に達し、一度も触れなかった容量に対して料金を支払っていることがわかりました。それは逆であり、非常に一般的です。
経済学は、マーケティングが隠す方法で統合に報いるのです。 1 つのツールの最上位サブスクリプションでは、フラッグシップ モデル、寛大な制限、初期の機能を利用できます。 5 つの予算サブスクリプションでは、5 つの平凡な階層、コンテキストを切り替えるための 5 つのインターフェイス、およびキャンセルを忘れる 5 つの広告申込情報が得られます。
価格設定では把握できない深い議論もあります。スキルはツール内で複合します。私は、メインのチャットボットが長い文書に対して何を行うのか、どのように失敗するのか、どの習慣に対処すればよいのかを知っています。その知識は何か月もかかりましたが、飛び続けていれば何も役に立ちません。 1 つのツールを使用した 1 年は、4 つのツールを使用した 1 シーズンよりも優れています。
正直な例外は、スペシャリストです。音声ツール、ビデオ ツール、デザイン ツールはそれぞれ、ゼネラリストが触れないことを実行しており、仕事に実際に必要な 1 人のスペシャリストにお金を払うのは高額ではありません。スプロールは、90％重複するゼネラリスト3人に金を払っている。
私の今のルールは、主力サブスクリプションを 1 つ、毎月料金を受け取るスペシャリストを 1 人、それ以外はすべて無料枠であることが証明されるまでです。スタックが小さくなり、請求額が小さくなり、出力が向上しました。これは、このカテゴリではまれな三連単です。