優れた AI 出力とはどのようなものですか (期待どおりになることはほとんどありません)
AI の草稿を 2 年間読んできた結果、品質を判断するのは洗練されたものや文法ではないことがわかりました。それらは 3 つの静かなものです。
AI の出力を評価するとき、文法、流れ、構造といった洗練されたものを評価します。ポーランド語は賭け金であり、ほとんど意味がありません。生成されたテキストを毎日処理して 2 年間、私は 3 つの静かな信号に基づいて採点していますが、それらは有用性をはるかに正確に予測します。
1 つ目は、私の意見がなければ生み出されなかった特異性です。ドラフトに私が伝えたことに遡る詳細が含まれている場合、モデルは私と協力しています。もしすべての文がそのテーマに関する文書に現れるとしたら、私はインターネットの平均値を読んでいることになりますが、インターネットの平均値は定義上価値がありません。
2つ目は、分からないことへの対応です。優れた成果物は、その不確実性を示します。「ここでのタイムラインがよくわかりません」または明確なギャップがあります。すべての穴を埋める自信に満ちた出力は、目に見える穴がある正直な出力よりも劣ります。なぜなら、穴は埋めることができ、確信を持って間違いを見つけなければならないからです。この信号は最初の段落に表示されるため、テストが迅速になります。
3つ目は抵抗力です。私が受け取った最高の出力は、私のフレーミングを押し戻し、私の構造がポイントを埋めているというフラグを立てました。おべっかは心地よく感じるが、何も生み出さない。意見が合わない草案は、私が避けようとしていた考えをすでに実行しています。
私がもう採点しないのは、文法 (簡単に修正可能)、長さ (少しトリミング)、およびトーン (1 つの指示) です。人々は表面的な理由でドラフトを拒否し、自信を持って中身のないドラフトを受け入れます。注意を変えると、同じツールを使用した場合のヒット率が約 2 倍になります。
