アーレフスは何を追いかけるべきかを教えてくれます。サーファーが書き方を教えてくれます。 1 つスキップすると、順位が下がります。

かつて私は、サーファー向けに最適化されたまったく動かない記事に 1 週間注いだことがありましたが、その後、自分が選んだキーワードには到達可能なトラフィックがないことに気づきました。 Ahrefsなら5分以内にそう言っただろう。オプティマイザーは間違ったターゲットで仕事を行っていました。

混乱の原因は、両方とも「SEO ツール」であることにあります。 Ahrefs は戦略です。ターゲットに値するものは何か、すでにランク付けされているのは誰か。サーファーは実行です。ターゲットが与えられた場合、ページ 1 の結果と一致するようにどのように記述するかです。一方を他方なしで使用すると、ブラインドで書くかブラインドで狙うことになります。

アーレフス (ahrefs.com)

最適な用途: バックリンクとキーワードの調査、サイト監査、競合情報。

主な機能: サイト エクスプローラー、キーワード エクスプローラー、コンテンツ ギャップ、ランク トラッカー、サイト監査。

無料プラン: 限られた無料のウェブマスター ツール。重いデータは有料です。

価格: 標準プランは月額約 99 ドルから始まり、使用量に応じて料金が上がります。

長所: 深く信頼できるデータ、リンクとキーワードの作業における業界のデフォルト。

短所: 高価であり、インターフェイスはすでに SEO に精通していることを前提としています。

サーファー (surferseo.com)

以下に最適: 選択した用語のランキングを目的としたページ上のコンテンツの最適化。

主な機能: 用語の提案、SERP 分析、監査、AI アウトライン ツールを備えたコンテンツ エディター。

無料プラン: エディターの使用感を限定した無料枠。

価格: 有料プランは月額約 89 ドルから始まります。

長所: 「より良く書く」を具体的なチェックリストに変え、ライターにとって有益です。

短所: 研究者ではないため、間違った用語で優れたスコアを獲得しても、依然としてどこにもランクされません。

私の判断は、Ahrefs が最初に、実際に勝てそうな用語を選ぶことです。サーファーの 2 番目は、結果ページが受け入れるページにその用語を書き込むことです。両方の料金を支払うのは、コンテンツがランク付けされる価値がある場合のみです。趣味の投稿の場合、どちらも必須ではありません。

よくある質問:

Q：サーファーはアーレフの代わりになれるのか？

A: いいえ。Surfer は、すでに選択した用語を最適化します。 Ahrefs は、どの用語が努力する価値があるかを教えてくれます。

Q: Ahrefs は小規模なサイトにとって価値がありますか?

A: コンテンツが成長チャネルである場合は、そうです。時々投稿する場合、費用が回収されることはほとんどありません。

Q: ランク付けするには両方必要ですか?

A: 厳密にはそうではありませんが、リサーチの半分をスキップしても、最適化されたページは依然として見逃されます。