Bing 副操縦士とクロードは両方とも Web を読みます。その理由を覚えているのは 1 人だけです。

私は、デモ プロンプトではなく、Bing の Copilot と Claude を並べて 1 週間の実際の調査に使用しました。誰もが最初に言及するのは、Bing にはライブ Web が表示されますが、Claude にはほとんど表示されないということです。確かにその通りですが、私が気になった部分が抜け落ちています。Bing は件名を変更した瞬間にスレッドを忘れますが、Claude は古いデータであっても推論を保持します。

具体例。私は両者に、3 つのニュース サイトにわたって特定の製品のリコールを追跡するよう依頼しました。 Bing はより新しいページを取得しましたが、「どの情報源がその部分は廃止されたと述べていますか」を押すと、その概要がずれてしまいました。クロードは、私が貼り付けたリンクをもとに、誰が何を主張したかの連鎖を正確に保ち、​​情報源が沈黙しているときはそれを認めた。リコールでは、新鮮さよりも誠実さが重要です。

Bing が勝つのは、価格、株価、今日の天気、タイムスタンプのあるものなど、明白です。課題が「事実を教えてください」ではなく「考えるのを手伝ってください」である場合、クロードが勝ちます。私は彼らをライバルとして扱うのをやめ、Bing を意見を伝えるブラウザとして、クロードを私が渡すものを読む同僚として使い始めました。

罠は、一方が他方の仕事をすることを期待しています。たとえ引用されたページにそのようなことが書かれていなかったとしても、Bing の回答は自信を持って書かれています。クロードの答えは、たとえ記憶に頼った推測であっても注意深く読まれます。ここで、Bing の調査結果を Claude に貼り付け、彼にギャップにフラグを立てさせます。この 2 段階の習慣により、Bing は 2 つの間違った主張を事実として私に提供してくれました。

評決: あなたの仕事が「現時点での真実」であれば、Bing Copilot の方が速いです。 「私が見つけたことについて推論するのを手伝ってください」の場合、クロードはより安定しています。ほとんどの週は両方が必要ですが、どちらか一方だけを誓う人は、たいてい 1 種類のタスクしか行っていません。