Canva がデザインを処理し、ChatGPT が質問を処理します。ほとんどの人は両方を必要とします。

私は 1 週間かけて、デザイン タスクごとに 1 つのツールを選択することにしました。つまり、一連の Instagram の投稿、コースのチラシ、価格設定のグラフィック、いくつかの YouTube サムネイルです。パターンはすぐに現れました。答えがレイアウト、つまりマージン、ブランドカラー、毎回同じ隅に配置されるロゴであれば、Canva が勝ちます。 ChatGPT は、答えがレイアウト内にある単語である場合、または本当に何が欲しいのかまだわかっていない場合に勝ちます。

私が犯し続けた間違いは、デザイナーとして ChatGPT を使用していたことです。 「ワークショップ用のすっきりとした最小限のチラシ」を要求すると、チラシについての自信に満ちた説明が得られるか、テキストが端に溶けた平凡な画像が生成されます。一方、Canvaには独自のAI機能が備わっているが、それらはデザインツール内のヘルパーであり、適切なテンプレートを選択するための代替品ではない。

ChatGPT が活かされたのは、コピーを書き、チラシの見出しに 3 つの角度を提案し、色の選択が濁っていると感じた理由を教えてくれたことです (答え: 中間トーンが多すぎ、コントラスト アンカーがありません)。そこがCanvaの苦手な部分だ。 Canva のテキスト ツールは単語を並べ替えます。彼らは尋問しません。

1週間後の私の評決は、これを対戦試合として扱うのをやめたとき、フライヤーを作成するのに40分かかったということだった。 ChatGPT が見出しと本文のコピーを作成し、Canva がそれをブランド キットに構築して完了しました。 1 つのみの料金を支払い、定期的にビジュアルを作成する場合は、Canva を入手してください。設計以上の内容を作成する場合は、ChatGPT だけでも問題ありません。コンボはどちらよりも優れていますが、それは対決ではなくワークフローです。

ちょっと気になった点が 1 つあります。ストーリーのサイズを要求すると、ChatGPT は 1080x1080 の正方形を生成し続けましたが、Canva の魔法のサイズ変更により、気にする必要がなくなりました。小さな勝利ではありましたが、それは私がそれらを比較するのをやめて、それぞれの仕事に任せた瞬間でした。