ChatGPT に Perplexity の仕事を依頼するのはやめてください (またその逆も同様です)。

私は「誰がいつ言ったか」に答えるために ChatGPT に手を伸ばし続け、リンクのない自信のある段落を取得しました。 Perplexity は同じ質問に文ごとに引用して答えました。それは私がそれらが交換可能ではないことを認め、意図に基づいてルーティングを開始した週でした。

ChatGPT はより優れた思考パートナーです。厄介な問題を与えると、反発し、構造を提供し、草案を書きます。困惑する方が優れた図書館員です。 「今月 EU AI ルールで何が変わったのか」と尋ねると、2023 年のものである可能性がある滑らかな概要ではなく、クリックできる日付の痕跡が表示されます。

それぞれの障害モードは、それを他のものとして使用することです。 ChatGPT は、適切に聞こえる法令番号を発明します。捕まえましたよ。 Perplexity は情報源を提供しますが、それをどう扱うべきかを教えてくれることはほとんどありません。上司が読書リストではなく決定を求めるまでは問題ありません。

私の今のルールは、出典付きの事実はPerplexityに行く、というものです。推論と草案については ChatGPT にアクセスしてください。両方が必要な場合は、Perplexity に引用を依頼し、それを ChatGPT に貼り付けて、「これらだけを基に、どうすればよいか」と指示します。このコンボはどちらか単独よりも厳密で、ChatGPT の通常の作文を 3 つ捕捉しました。

評決: 自分の作品を見せなければならないときは困惑し、まだ作品を考えているときは ChatGPT を使用します。一方を選択してもう一方を強制的に選択すると、後でさらに編集が必要になるだけです。