Writesonic は私にブログ全体を約束してくれました。 ChatGPT を見て考えさせられました。私がどちらを保持したか推測してください。

Writesonic の売り文句はボリュームです。キーワードを与えて投稿を獲得します。私が作成した記事は、読みやすく、構造化されており、忘れられやすいもので、カテゴリーページを埋め尽くしても誰の役にも立たない種類の記事でした。 ChatGPT は、同じキーワードに加えて「ここが私の角度です」を与えられたもので、私に反論させましたが、結果には一理ありました。

違いは、「完了」が何を意味するかです。 Writesonic はクローズドドラフトを渡し、そこに意見を注入する必要がありますが、これは難しい部分です。 ChatGPT はチャット中に意見を強制的に引き出します。そのため、下書きはすでに背表紙が入った状態で届きます。私は ChatGPT のものを保持しました。強力な下書きを編集する方が、弱い下書きを救うよりも優れているからです。

Writesonic は無価値ではありません。事実が安定している「vs」のまとめの場合、そのテンプレートは優れており、高速です。しかし、私のサイトでトラフィックを獲得している投稿はスタンスのある投稿であり、スタンスはワンクリックジェネレーターから得られるものではありません。それらは、ChatGPT が少なくとも私と共有している、書くことの不快な部分から来ています。

コストの観点から言えば、フラットな問題を修正する時間を計算するまでは、Writesonic はお買い得に見えます。必要のない書き換えを数えてみないと、ChatGPT は遅く見えるでしょう。あなたの走行距離は、「完了」または「自分のもの」のどちらが指標であるかによって異なります。

評決: パイルには Writesonic、ピースには ChatGPT。あなたのブログの仕事が見つけて信頼されることである場合、その山はひどく古くなります。