クロードとウィンドサーフィンは同じコーディング ループ内にいます。私は彼らにさまざまな仕事を与えました。

同じ小型製品で両方を 2 週間使用しました。私が来た質問は間違っていました。どちらが優れたコーダーというわけではありません。それらは私の仕事のやり方のさまざまな部分に位置しており、最初は間違った部分に手を伸ばし続けていました。

Windsurf は、コードベースを駆動するエディターです。ファイルを指定して、これを新しいエンドポイントに接続すると言うと、プロジェクトを認識しているかのように、いくつかのファイルを移動します。この速度が重要であり、リスクでもあります。私が読むよりも早く変更がコミットされてしまいます。

クロードはこれらのツールの多くの背後にあるモデルですが、直接使用すると思考パートナーになります。厄介なエラーや曖昧な仕様を貼り付けると、反論できる推論パスが得られます。私のファイルには影響しませんが、それは私がどれだけ疲れているかに応じて、機能であるか迷惑であるかのどちらかです。

Windsurf が勝った場所: テストに合格して、差分を見せてください。クロードが勝った場合: なぜ負荷がかかっている場合にのみこのデッドロックが発生するのか、この説明を後輩向けに書き直します。 1 つはコードを変更し、もう 1 つは私の理解を変更します。

クロード (claude.ai)

最適な用途: コードに触れる前に難しい問題について推論したい開発者

主な機能: 長いコンテキスト、慎重な推論、コードの説明、ファイルと画像の入力、複数のモデル層

無料プラン: より強力なモデルに 1 日あたりの制限がある無料枠

価格: Pro は、より頻繁に使用する場合、月額約 20 ドルから始まります

長所: 説明とトレードオフの推論に優れ、慎重な作業に強い

短所: リポジトリ自体は編集されないため、コピー＆ペーストが多くなります。

ウィンドサーフィン (windsurf.com)

最適な用途: エディター内で複数のファイルを編集するエージェントが必要な開発者

主な機能: エージェント編集、マルチファイル コンテキスト、エディターでのチャット、コマンドの提案

無料プラン: プレミアム エージェント クレジットが制限されている無料枠

価格設定: 有料プランは、エージェントの使用量を増やすために月額 15 ドル近くから始まります

長所: 複数ファイルの変更が高速で、エディターにネイティブな感覚を与える

短所: 動きが速いため、着地する前に差分を確認する必要がある

評決: タスクが機械的であり、計画を信頼している場合は、Windsurf にコードの変更を許可しました。タスクがあいまいで、最初に考える必要があるときにクロードを開きます。ほとんどの日は両方を使用しますが、同じステップではありません。

よくある質問:

Q: Windsurf はクロードをモデルとして使用できますか?

A: 多くの場合、モデル設定を通じて可能ですが、違いはエディターのエクスペリエンスであり、背後にある頭脳ではありません。

Q: 製品コードにとってどちらが安全ですか?

A: デフォルトでは、Claude はファイルを独自に編集しないためです。ウィンドサーフィンでは、あらゆる違いを注意深く観察する必要があります。

Q: どちらも有料プランが必要ですか?

A: 日常的に使用する場合は可能です。時々使用する場合は無料枠が適しています。